Лерой Вейл - Leroy Vail

Лерой Вейл
Профессор истории Африки, Гарвардский университет
В офисе
1990–1999
Личная информация
Родившийся
Хазен Лерой Вейл

5 августа 1940 г.
Бостон, Массачусетс
Умер27 марта 1999 г. (58 лет)
Конкорд, Массачусетс,
Причина смертиЛимфома
Супруг (а)Патрисия Энн Хорочена
ДетиШарон Муленга (приемная)
РодителиХейзен Клод Вейл, Мэри Тереза ​​Маклин
ОбразованиеБостонский колледж, Университет Висконсина - Мэдисон
Род занятийИсторик

Лерой Вейл (5 августа 1940 - 27 марта 1999), чье имя при рождении было Хазен Лерой Вейл, был американским специалистом в Африканистика и педагог, специализирующийся на история и лингвистика из Центральной Африки, а затем расширил свои интересы на Южную Африку. Он преподавал в университетах в Малави, Замбия и Соединенные Штаты и его исследования в первых двух странах склонили его к мнению, что Центральная Африка пережила период в разработке это началось в середине 19 века и ускорилось во время колониального правления. После своего возвращения в Соединенные Штаты он сотрудничал с Ландегом Уайтом в исследованиях колониальных поселений. Мозамбик и о ценности африканской поэзии и песен как источника устная история.

Ранняя жизнь, образование и семья

Хазен Лерой Вейл, известный на протяжении всей своей взрослой жизни как Лерой Вейл родился в Бостон, Массачусетс 5 августа 1940 г. родителям канадского происхождения. Его отец, Хазен Клод Вейл, из Belleisle, Нью-Брансуик взрослым переехал в Бостон, а его мать, урожденная Мэри Тереза ​​Маклин, Остров Кейп-Бретон Приехала туда молодой девушкой. У него был младший брат, 1943 года рождения.

Лерой вырос в Allston район Бостона, где он учился в местных государственных школах. В 1952 году он был принят в Бостонская латинская школа, который окончил в 1958 г., а затем поступил в Бостонский колледж изучать классику, но он перешел на изучение истории после того, как второкурсник курс по средневековой Европе, и закончил с отличием в истории в 1962 году.[1]

Вейл учился в аспирантуре Университет Висконсина-Мэдисона, намереваясь изучать британскую имперскую историю под Филип Кертин. Однако он быстро перешел к программе сравнительной тропической истории под руководством Кертина и Ян Вансина, где изучал историю Африки и историческую лингвистику.[2] В 1965 году ему была присуждена степень магистра истории, после чего он участвовал в исследованиях языка банту в Мэдисоне, на недавно созданном Департаменте африканских языков и литературы.[2]

Лерой женился на Патриции Энн Хорочена, которая имела степень магистра математики в Университете Висконсина в Мэдисоне в 1967 году. В 1988 году она и Вейл взяли замбийскую девушку, Шэрон Муленгу, в свой дом как свою дочь. Патрисия Вейл умерла 26 февраля 2007 года.[3]

В 1996 году Вейл перенес обширный сердечный приступ, но выздоровел и вернулся к работе. Однако позже ему поставили диагноз лимфома, которая осенью 1998 года стала бесконтрольно распространяться. Он умер в своем доме в Конкорд 27 марта 1999 г.[1]

Академическая карьера

В Африке

Вейл получил годичную стипендию от Университета Висконсина в 1967 году и решил провести исследования в Малави. Он стал преподавателем истории в недавно основанном Университет Малави и оставался там до 1971 года.[1] Покинув страну, он стал ярым критиком режима ее первого президента, Гастингс Банда.[2]

В 1967–68 Вейл начал лингвистические исследования среди Тумбука люди северной Малави, опубликовав свою первую статью, Классы существительных Тумбуки в 1971 г.[1] затем последовали более поздние, переосмысляющие историю Тумбуки и исследующие деятельность португальских компаний в нижней части долины Замбези в Мозамбике.[2] Он вернулся в Мэдисон в 1971 году, чтобы завершить докторскую диссертацию. Аспекты глагола тумбука, который был принят в 1972 году. Он не смог получить должность по истории Африки в Северной Америке, поэтому вернулся в Африку в 1973 году в качестве старшего преподавателя истории и африканских языков в Университет Замбии, оставаясь там до 1978 года. Во время своего пребывания в этом университете он организовал бакалавриат по африканским языкам и магистратуру по истории Африки, а также опубликовал несколько важных статей по истории Малави, Замбии и Мозамбика.[1]

В США

Вейл вернулся в Соединенные Штаты в 1978 году и последовательно посещал адъюнкт-профессора в Вирджинии в 1978–79 учебном году, в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 1979–80 годах и в Огайо в 1980–81 годах.[1] Затем он получил научную стипендию Йельской программы исследований южной части Африки в 1981-82 гг.[2] вернулся в Вирджинию на 1982–83 учебный год. Между тем, его первая книга, Капитализм и колониализм в Мозамбике которую он написал в соавторстве с Ландегом Уайтом. Его история основана на архивных материалах, а также на песнях африканских женщин, в которых записаны африканские страдания, причиненные португальским правлением в Нижней Замбези.[1] В 1983 году он организовал симпозиум для историков и антропологов южной части Африки, который исследовал историческую природу африканских этносов в исторической коллекции. Возникновение трайбализма на юге Африки.[2]

Вейл стал приглашенным адъюнкт-профессором истории в Гарварде весной 1984 года.[2] и получил там свое первое регулярное академическое назначение позже в том же году как Доцент истории, получив должность в 1990 году,[1] и с тех пор до 1995 года он стал председателем Комитета по африканским исследованиям.[2] Его вторая книга с Ландегом Уайтом, Сила и Поэма хвалы, был опубликован в 1992 году. В нем утверждалось, что устная история была реальной историей и что поэты и их поэзия сыграли значительную роль в передаче истории Южной Африки. В 1994 году, после того, как режим Банды закончился, Вейл вернулся в Малави в качестве Объединенные Нации Наблюдатель за выборами 1994 года.[1]

Интересы исследования

Гипотеза отсталости

В 1970-х годах, вскоре после того, как многие бывшие африканские колонии стали независимыми, были применены два разных подхода к исторической трактовке периода колониального правления в Малави и в других частях Африки. Один, Строительство нации Концепция рассматривала колониальный период как эпизод в построении постколониальной нации. Эта точка зрения соизмеряла преимущества физической инфраструктуры и экономических структур, унаследованных новой нацией, против колониальных ограничений на политическое и социальное развитие Африки.[4]

Вейл поставил под сомнение основу интерпретации эволюционной схемы построения нации[5] и был ярым сторонником концепции В разработке в Центральной Африке. Его привязанность к этой концепции началась с его исследования среди тех, кого он называл обездоленными и зверски эксплуатируемыми. Тумбука люди.[1] Вейл видел в отсталости постепенный процесс обнищания и застоя, который начался в середине 19 века, но ускорился при колониальном правлении. Его тема, развитая в четырех важных статьях, опубликованных между 1975 и 1981 годами, заключалась в том, что Индийский океан слоновая кость и работорговля создали спрос на импортные товары среди людей к западу от Озеро Малави в конце 18 - начале 19 века и вызвали социальную дифференциацию в их традиционных обществах.[6] Вторжение в середине XIX века Народы нгони в то, что сейчас Северный регион Малави и Восточная провинция Замбии вызвали дальнейшую потерю статуса среди многих групп коренного населения, народы которых стали крепостными нгони или беженцами с ограниченным доступом к земле.[7]

В оккупированных районах Нгони

Превращение мигрирующих нгони скотоводство В смешанную сельскохозяйственную экономику, по мнению Вейла, усиливалось давление на подчиненные народы с целью производства большего количества зерновых, что спровоцировало серию восстаний среди этих подданных в 1870-х годах. Вейл считал, что практика Нгони по смене или рубящий удар земледелие и экстенсивное выпас скота, а также их предпочтение жить в больших деревнях, а не в рассредоточенных подворьях, как это делали первоначальные жители, вызвали перевыпас и потерю плодородия почвы возле деревень и развитие невозделываемых земель. куст на территориях между деревнями, куда дикие животные Муха цеце перемещали и заражали ближайший скот.[8] В том, что стало северным Ньясалендом, восстания угнетенной Тумбуки, экологическая деградация и голод, который они вызвали, подорвали позиции местного короля нгони Мбелвы.[9]

Эти события предшествовали любому значительному европейскому присутствию в этом районе, но с 1870-х гг. Компания Африканских озер начал ввозить в регион европейские товары и возить молодых африканцев для работы на европейских предприятиях юга страны. Шотландские пресвитерианские миссионеры также прибыли в этот район, и Мбелва, имевший небольшую власть над влиятельными военными лидерами нгони, стремился к союзу с миссионерами, чтобы укрепить свои позиции против тех противников, которые пытались приспособиться к растущему европейскому присутствию на берегах Озеро Малави как предательство традиционных ценностей.[10] Сначала Мбелва считал христианство и миссионерское образование более подходящими для крепостных тамбука, чем для полигамных воинов-нгони, и их первые миссии были в Тумбуке или Тонга области, хотя позже он увидел ценность миссионеров для северного штата Нгони.[11]

Хотя нгони из Мбелвы сохраняли свою автономию до 1904 года, Вейл считает, что их социально-экономическое положение и положение Тумбука были ослаблены, поскольку предыдущие относительно эгалитарные классовые системы стали более неравноправными, когда они были вовлечены в капиталистическую экономику.[12] Нгони в Северо-Восточная Родезия потеряли большую часть своего скота, представляющего свое богатство, в чума крупного рогатого скота эпидемии начала 1890-х гг., и многие из оставшихся там скотов были захвачены Британская южноафриканская компания силы, которые победили нгони в этом районе в конце десятилетия.[13] Ограничения на владение африканцами оружием для охоты на слонов и других диких животных лишили их, по мнению Вейла, источников дохода и мяса, а введение налога на хижины и экспроприация земли в Северной Родезии в первом десятилетии 20-го века еще больше обнищали эту страну. площадь.[14]

Согласно Вейлу, вторжения нгони и установление колониального правления создали так называемые Мертвый север в Ньясаланде и обнищание вокруг Чипата в Северо-Восточная Родезия. Колониальная политика в этих областях и в Мозамбике привела к тому, что у местных африканских мужчин в лучшем случае не было выбора, кроме как стать трудовыми мигрантами.[15] а в худшем - в их принудительном найме на рудники, фермы и других работодателей Южная Родезия и Южная Африка.[16][17] Он считал, что отсутствие многих трудоспособных мужчин ограничивало способность оставшихся женщин, молодежи и пожилых мужчин производить продукты питания или товарные культуры, а европейские фермеры препятствовали выращиванию товарных культур, которые могли бы конкурировать с ними.[18][19] В результате этой политики Вейл считал, что в течение сорока лет до 1939 года люди в британских колониях обеднели и эксплуатировались, и что пост-Вторая мировая война полисы пришли слишком поздно, чтобы возместить причиненный ущерб[20]

Железные дороги Ньясаленда

Хотя Пачаи твердо верил, что развитие железных дорог Ньясаленда было положительным вкладом британского правительства в развитие протектората,[21] Вейл считал, что политика британского правительства и местной колониальной администрации превратила Ньясаленд в Императорские трущобы и трудовой резерв на Южная Родезия и Южная Африка. Он утверждал, что экономика страны обременена тяжелыми долгами, возникающими из-за колониального строительства железной дороги, которое, по его мнению, было предназначено для выгоды британских компаний и интересов за счет Ньясаленда и препятствовало его экономическому развитию.[22] Первоначально протекторат, не имеющий выхода к морю, достигал Индийского океана по Замбези и Шир реки, которые не облагались таможенными пошлинами для международного движения, но падение уровня реки Шир в начале 20-го века создало трудности в поддержании непрерывного движения.[23] Первый железнодорожный проект должен был связать наиболее развитую часть страны, Ширское нагорье до подходящего речного порта, хотя эту линию пришлось продолжить на юг, поскольку уровень воды в Шире продолжал падать, и в конце концов она достигла Замбези.[24] Железная дорога из Бейра в Мозамбике в Солсбери в Южной Родезии была открыта в 1899 году, и после того, как возможный альтернативный железнодорожный маршрут от Келимане к границе с Ньясалендом остановился после Первой мировой войны, британское правительство оказалось под давлением британских компаний с целью связать железные дороги Ньясаленда с этой линией.[25]

Хотя, как заявил Вейл, основная выгода от маршрута через Бейру не досталась Ньясаленду, ожидалось, что протекторат выплатит проценты и погасит капитал по ссудам на строительство железнодорожного сообщения и Мост Дона Ана над Замбези из-за ожидаемого увеличения доходов правительства. К 1935 году страна должна была выплатить долги в размере 5,1 миллиона фунтов стерлингов.[26] Вейл также отмечает, что колониальная администрация отказалась от планов развития в 1930-х годах, объяснив это своей задолженностью, а не Великая депрессия в целом. Он предположил, что это долговое бремя привело к тому, что у его правительства осталось недостаточно средств для содействия выращиванию экспортных культур африканскими фермерами. Высокие фрахтовые сборы, взимаемые железными дорогами в Бейру, были дополнительным препятствием для развития сельского хозяйства и вынудили протекторат полагаться на экспорт рабочей силы мигрантов, что привело к повсеместному распространению условий, подобных трущобам, и сделало их не более чем резервом рабочей силы.[27]

Создание трайбализма

В 1980-х годах Вейл рассматривал исторические предпосылки возникновения этничности и возрождения трайбализма в Центральной и Южной Африке. Его опыт в Малави подсказал ему, что в конце 1960-х годов, вскоре после обретения независимости несколькими бывшими колониями, произошло возрождение этнического и регионального сознания, которое было сформировано ранее в 20-м веке, но которое стало менее заметным во время борьбы за независимость.[28] Это возрождение отразило искусственное происхождение большинства постколониальных африканских государств и быстрое принятие ими однопартийного правления: развитие регионализма и трайбализма было реакцией на попытки доминирующей партии навязать ложное единство существованию этнического разнообразия.[29]

Вейл не признавал, как утверждали другие авторы, что этническая принадлежность возникла в результате колониальных держав. разделяй и властвуй тактика, от жесткой классификации африканских народов на фиксированные племена европейскими антропологами или когда ранее изолированные сельские группы объединились и вступили в конфликт в городских или промышленных условиях.[30] Он также задал вопрос, был ли рост этнического партикуляризма связан с неравномерным развитием в колониальные времена, что дало некоторым группам лучший доступ к образованию и занятости, или с созданием мифов о политических структурах предков, которые были разрушены в колониальную эпоху.[31]

Признавая, что все эти объяснения могут иметь некоторую обоснованность, Вейл считал их неисторическими и указывал на обнищание Центральной и Южной Африки в конце 19 - начале 20 века в результате экологических катастроф, таких как эпидемия чумы крупного рогатого скота, болезни, саранча и голод, колониальные земли. экспроприация, налоги и трудовая миграция - все это привело к тому, что африканцы потеряли контроль над своей жизнью.[32] Он считал, что упадок традиционных энергосистем и рост европейских организованных и По инициативе африканцев церкви породили новые идентичности, которые для европейских миссионеров, антропологов или образованных африканцев были этническими идентичностями, каждая со своим языком, часто фиксированными миссионерами для использования в образовании, а также заново открытой или искусственно созданной историей и традициями.[33]

В течение десятилетия после обретения независимости в 1964 году политические взгляды в Малави часто выражались в этнических терминах, а группы, которые процветали при колониальном режиме, подвергались стигматизации как неверные стране. Chewa культура, которую правящая партия и президент повышен.[34] До ратификации британского протектората над тем, что стало Ньясалендом, в этом районе проживало много этнических групп. Миссионеры в конце 19-го и начале 20-го веков гомогенизировали различные местные диалекты в относительно небольшое количество стандартизированных языков, так что Язык тумбука стал средством обучения на севере страны, Язык чева в центре и Ньянджа и Языки яо на юге.[35] Языки чева и ньянджа тесно связаны, и официальный стандарт назывался чинянджа до 1968 года, когда президент Малави Гастингс Банда, который приехал из центральной провинции Чева, настаивал на том, чтобы его называли Чичева.[36]

Образование, предоставляемое шотландскими миссиями в нескольких местах в Северной провинции Ньясаленд, превосходило образование в большинстве других частей протектората, хотя другие шотландские миссионеры в Блантайрская миссия также обеспечил продвижение в учебе некоторых южан.[37] Те, кого обучали в этих миссиях, стали образованной африканской элитой, которая нашла работу учителями, на государственной службе или в торговле, и чьей политической целью было продвижение африканцев на более высокие должности в администрации и получение политического голоса. Напротив, Яо на юге, включая многих мусульман, лишенных возможности получить христианское образование, и чева в центре, где было основано меньше миссий, были более возмущены вмешательством колониального государства и защитили свою традиционную культуру, чем руководствовались политическими устремлениями.[38]

Многие из ведущих деятелей Африканский конгресс Ньясаленда в конце 1950-х - начале 1960-х годов были северянами, говорящими на тумбука, или выпускниками миссии в Блантайре, а в 1963 году, в рамках подготовки к независимости, они заняли большинство министерских постов в правительстве Банды. Вскоре после обретения независимости в 1964 Кабинетный кризис, отказ от их спроса на более быстрое Африканизация, ключевая цель миссионерской элиты, привела к их отставке или увольнению и, в большинстве случаев, их изгнанию.[39] После этого Банда очистила своих сторонников от влиятельных позиций и заменила их кандидатами Чева от Центральный регион, в то же время продвигая культуру чева как единственную аутентичную малавийскую культуру.[40] Помимо переименования языка чиньянджа в чичева в 1968 году, в том же году тумбука был упразднен как официальный язык и средство обучения в Северном регионе, а результаты экзаменов и система приема в среднюю школу были изменены, чтобы помочь кандидатам из Центрального региона. и ставить в невыгодное положение тех из Северный регион.[41]

Позже интересы

К концу своей карьеры Вейл расширил свои интересы, в том числе вернулся к изучению лингвистики банту.[2] и на момент его смерти у него было четыре книги, три по Центральной Африке. Духи, женщины и лишения, в Малави и Замбии с 1850 г., словарь Lakeside Tonga и Идеофоны как стилистические приемы в Тумбуке,[1][2] четвертый был на этногенезв современном Того.[1] Не исключено, что его словарь Lakeside Tonga может быть издан в будущем.[42]

Альтернативные виды

На момент публикации исследование Вейла считалось новаторским, но его взгляды в трех областях были переоценены другими учеными или изменены более поздними исследованиями: степень экологического ущерба, нанесенного африканскими методами ведения сельского хозяйства, степень принуждения к трудовой миграции и ее общие последствия. и стоимость железных дорог колониальной эпохи для Ньясаленда. Еще две недавние оценки заключаются в том, что британское правление было смешанным благом для многих народов Северной Родезии и Ньясаленда, поскольку положило конец войнам и набегам рабов, но при этом перенаправило большую часть их производительного труда на капитализм юга.[43] и что многие трудовые мигранты тайно уехали на юг, игнорируя правительственные ограничения, в поисках финансовой безопасности; Хотя многие из них подвергались эксплуатации, другие достигли скромного процветания, вернув свои сбережения за счет более высокой заработной платы за рубежом.[44]

Ухудшение окружающей среды

Большая часть описания Вейлом деградации окружающей среды в Северном Ньясаленде основана на взглядах миссионеров 19 века, которые считали методы ведения сельского хозяйства нгони экологически разрушительными, расточительными и, следовательно, морально неправильными, а также на взглядах колониальных властей с 1930-х годов, которые принимали миссионеров » просмотров без всякой поддержки эмпирическое доказательство.[45][46] Рид считал нгони имеющими эффективную сельскохозяйственную систему, основанную на труде их крепостных, и в отчетах с 1870-х по 1890-е годы упоминается обширное земледелие и скотоводство, а также очевидное здоровье и процветание народа нгони.[47]

Основным возражением миссионеров и колониальных чиновников было то, что нгони рубящий удар земледелие, которое некоторые тропические земледельцы с 1950-х годов начали признавать в них сочувствующим окружающей среде,[48] и который многие современные тропические земледельцы считают более эффективным, чем постоянное возделывание многих тропических почв.[49] Вейл категорически отверг взгляды Рида, утверждая, что информаторы Нгони ошиблись с ней, но он не рассматривал эффективность или неэффективность подсечно-огневого культивирования.[50] Недавние исследования подтверждают точку зрения Рида, показывающую, что в 1998 году большинство почв в Малави было пригодно для выращивания кукурузы, поскольку плодородие в период с 1930-х по 1950-е годы снижалось гораздо медленнее, чем прогнозировалось.[51]

Трудовая миграция

Предположения Вейла о том, что принудительный набор рабочей силы и принудительное потребление иностранных товаров были навязаны племенам Тумбука и Нгони в северном Ньясаленде в конце 19 века,[16] или что у других африканских мужчин в Ньясаленде, восточной части Северной Родезии или Мозамбике не было выбора, кроме как стать трудовыми мигрантами.[52][53][54] кажутся завышенными. Первая трудовая миграция из района между северо-западными берегами г. Озеро Ньяса и Луангва Долина предшествовала тому, чтобы эти области стали британскими зависимостями, и первоначально была направлена ​​на Ширское нагорье. Однако в середине и конце 1890-х годов некоторые рабочие добровольно уехали в Южную Родезию и Южную Африку, где заработная плата была намного выше.[55]

Вместо того, чтобы последовательно продвигать трудовую миграцию, правительство Ньясаленда выступало против любой миграции рабочих за пределы протектората до 1903 года и с 1913 по 1936 год, а когда оно действительно разрешало миграцию, правительство настаивало на введении контроля над численностью сотрудников, нанимаемых лицензированными трудовыми организациями и системой. об отсрочке выплаты части заработной платы мужчинам до их возвращения в Ньясаленд. Однако многие работники ушли самостоятельно, игнорируя правительственные ограничения и лицензированных рекрутеров.[56] На протяжении большей части первой половины 20-го века велись споры о том, должно ли Ньясаленд иметь в качестве основной экономической функции сельское хозяйство с использованием европейских поместий, крестьянское производство товарных культур или предложение рабочей силы мигрантов.[56] Хотя трудовая миграция преобладала в Северной провинции Ньясаленд и Восточной провинции Северной Родезии, рассмотрение их просто как трудовых резервов игнорирует растущее значение крестьянского производства товарных культур в этих областях.[57][58] и попытки правительства найти подходящие товарные культуры, которые могли бы заменить труд мигрантов в качестве основного источника местных денежных доходов.[59] Крестьянское производство товарных культур в Центральной провинции Ньясаленда и это вместе с сельским хозяйством на европейских имениях в Южной провинции были намного важнее трудовой миграции в их местные экономики и экономику Ньясаленда в целом в колониальный период.[60]

Вейл и Уайт считали, что колониальная администрация Мозамбика вынуждала местных африканцев заставлять их трудиться мигрантами, отговаривая их от выращивания товарных культур и требуя от них заниматься производительным трудом.[54] Однако Пенвенн утверждала, что Вейл и Уайт не проводили четкого различия между принудительным призывом на работу для работы в Мозамбике и наймом мигрантов, когда рабочие активно добивались повышения заработной платы за пределами его территории. Этот внешний труд мигрантов был добровольным и часто вызывал неодобрение со стороны официальных лиц или компаний, базирующихся в Мозамбике.[61]

Железнодорожное финансирование

Аргумент Вейла о том, что стоимость железнодорожных путей обедняет Ньясаленд, не позволяя правительству продвигать эффективное крестьянское сельское хозяйство, также подвергается сомнению. Правительству Ньясаленда нужно было только выплатить проценты и погасить капитал по ссудам на строительство Транс-Замбезской железной дороги или Мост Замбези если его выручка превысила плановые показатели. В период с 1930 по 1947 год он выплачивал проценты только в 1936 году и не возвращал капитал, и все накопленные долговые обязательства переходили к Федерация Родезии и Ньясаленда в 1953 г.[62] Вместо того, чтобы истощать, по общему признанию, скудные государственные фонды Ньясаленда, как предполагает Вейл, железная дорога и мост Замбези обходились относительно недорого и обеспечивали более эффективную, хотя и недостаточно используемую связь с внешним миром, чем ранее использовавшийся вариант речного транспорта.[63]

Хотя Вейл упоминает, что различные проекты развития были отложены в 1935 году, он не указывает прямой связи между этим и увеличением государственного долга.[64] Более подробный обзор фактических доходов и расходов правительства Ньясаленда в 1929-1939 гг. Великая депрессия показал, что выручка сохранялась в первой половине этого десятилетия и выросла во второй половине,[65] и что обычные государственные расходы выросли на 50% за этот период, со значительным увеличением расходов на социальные услуги, природные ресурсы и персонал, хотя суммы были небольшими.[66]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Акьяпонг, Аппиа, Миллер и Вомак, младший, (2000). Мемориальная минута.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Миллер-младший (1999). В память.
  3. ^ Бостон Глоуб (2007)
  4. ^ Пачаи (1973)
  5. ^ Вейл (1989), стр. xi, 3-4
  6. ^ Вейл (1981), стр. 233-4, 238
  7. ^ Вейл (1981), стр. 244
  8. ^ Вейл (1977), стр. 131-2
  9. ^ Вейл (1981), стр. 250
  10. ^ Вейл (1981), стр. 248, 250
  11. ^ Вейл (1981), стр. 251-3
  12. ^ Вейл (1981), стр. 247-8
  13. ^ Вейл (1977), стр. 133-4
  14. ^ Вейл (1977), стр. 135-7
  15. ^ Вейл (1977), стр. 137
  16. ^ а б Вейл (1981), стр. 247
  17. ^ Вейл и другие (1979), стр. 247-8.
  18. ^ Вейл (1977), стр. 137-8, 143-4
  19. ^ Вейл и другие (1979), стр. 250-2.
  20. ^ Вейл (1977), стр. 155
  21. ^ Пачаи (1973), стр. 150
  22. ^ Вейл (1975), стр. 89-90.
  23. ^ Вейл (1975), стр. 93
  24. ^ Vail (1975), стр. 89-90, 93, 98
  25. ^ Вейл (1975), стр. 99-101.
  26. ^ Вейл (1975), стр. 102-3, 109-10
  27. ^ Вейл (1975), стр. 110-12
  28. ^ Вейл (1989), стр. X-xi
  29. ^ Вейл (1989), стр. 2
  30. ^ Вейл (1989), стр. 2-5
  31. ^ Вейл (1989), стр. 5-6
  32. ^ Вейл (1989), стр. 7-9
  33. ^ Вейл (1989), стр. 10-13
  34. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 151-2.
  35. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 156-7.
  36. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 178
  37. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 166
  38. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 173-4.
  39. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 178-80.
  40. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 181-2.
  41. ^ Вейл и Уайт (1989), стр. 182-4.
  42. ^ Mphande (2014), стр. 53
  43. ^ Бонд (2000), стр. 181
  44. ^ Митчелл (2013), стр. 17-18, 23
  45. ^ Маккракен (2002), стр. 173
  46. ^ McCracken (2003), стр. 155-6, 162
  47. ^ Прочтите (1956), стр. 58
  48. ^ Бейнарт (1984), стр. 61-2
  49. ^ Томпсон (2003), стр. 22-3.
  50. ^ Вейл (1981), стр. 231-2
  51. ^ Snapp (1998), стр. 2572-88.
  52. ^ Вейл (1975), стр. 111
  53. ^ Вейл (1977), стр. 137, 150-1
  54. ^ а б Вейл, Уайт и Пенвенн (1979), стр. 247-8
  55. ^ Маккракен (2012), стр. 84
  56. ^ а б Маккракен (2012), стр. 85-7
  57. ^ Маккракен (2003), стр. 156
  58. ^ Мур и Воан, (2003), стр. 79-82, 89, 94.
  59. ^ Маккракен (2003), стр. 161-2.
  60. ^ Маккракен (2012), стр. 207, 257
  61. ^ Вейл, Уайт и Пенвенн (1979), стр. 277-8
  62. ^ Ирвин (1959), стр. 181-2.
  63. ^ Маккракен (2012), стр. 175.
  64. ^ Вейл, (1975), стр. 111.
  65. ^ Бейкер (1974), стр. 9-10
  66. ^ Бейкер (1974), стр. 11-12, 15

Источники

  • E Akyeampong, K A Appiah, J C. Miller и J Womack, Jr. (2000). Минута памяти - Х. Лерой Вейл Гарвардский вестник 15 июня 2000 г.
  • С. Бейкер, (1974). Депрессия и развитие в Ньясаланде 1929-1939 гг. Общество Малави Journal, Vol. 27, №1.
  • Бостон Глобус, (2007). Некролог Патрисии Энн (Хорочены) Вейл.
  • В. Бейнарт, (1984). Эрозия почвы, природоохранная деятельность и идеи развития: исследование юга Африки, 1900–1960 гг. Журнал южноафриканских исследований, Vol. 11, №1.
  • Дж. К. Бонд, (2000). Исторические фрагменты и социальные конструкции в Северной Замбии. Журнал африканских культурных исследований, Vol. 13, № 1, с. 81.
  • Г. Ирвин, (1959). Платежный баланс Родезии и Ньясаленда, 1945–1954 гг. Издательство Оксфордского университета.
  • Дж. Маккракен, (2002). Неопределенность национализма: льняной мусополе и северный фактор в малавийской политике, c. 1956-1966, Журнал южноафриканских исследований, издание 28, № 1.
  • Дж. Маккракен, (2003). Conservation and Resistance in Colonial Malawi: the «Dead North» Revisited, в W Beinart и J McGregor (редакторы). Социальная история и африканская среда, Оксфорд, Джеймс Керри. ISBN  0-85255-951-8.
  • Дж. Маккракен, (2012). История Малави, 1859–1966. Вудбридж, Джеймс Карри. ISBN  978-1-84701-050-6.
  • Дж. Миллер, (1999). In Memoriam Х. Леруа Вейла (1940–1999) Перспективы истории, ноябрь 1999 г.
  • Х. Митчелл, (2013). В поисках зеленых пастбищ: трудовая миграция из колониальной Малави, 1939–1960. Журнал Общества Малави, Vol. 66, №2.
  • Г. Л. Мур и М. Воан, (1994). Вырубка деревьев: пол, питание и изменения в сельском хозяйстве в Северной провинции Замбии, 1890–1990. Лондон: Джеймс Карри, 1994. ISBN  978-0-43508-088-4.
  • Д. К. Мфанде, (2014). Устная литература и нравственное воспитание на берегу озера Тонга в северной части Малави, Mzuzu, Mzuni Press. ISBN  978-9-99080-244-3.
  • Б. Пачаи, (1973). Малави: История нации. Лондон, Лонгман. ISBN  0-58264-554-9.
  • М. Рид (1956). Нгони Ньясаленда. Издательство Оксфордского университета для Международного африканского института.
  • S Snapp, (1998). Состояние питательных веществ в почве мелких фермерских хозяйств в Малави. Сообщения в области почвоведения и анализа растений Vol. 29.
  • Т. Дж. Томпсон (1995). Христианство в Северной Малави: миссионерские методы Дональда Фрейзера и культура нгони. Лейден, Брилл. ISBN  978-9-00410-208-8.
  • Л. Вейл, (1975). Создание имперских трущоб: Ньясаленд и его железные дороги, 1895–1935. Журнал африканской истории, Vol. 16, №1.
  • Л. Вейл (1977). Экология и история: на примере Восточной Замбии. Журнал южноафриканских исследований, Vol. III, №2.
  • Л. Вейл, (1981). Создание «мертвого севера»: исследование правления нгони в северной Малави, ок. 1855-1907 », в J.B. Peires (ed.), Before and After Shaka: Papers in Nguni History. Грэхэмстаун, Институт социальных и экономических исследований, Родосский университет.
  • Л. Вейл, (1989). Введение: Этническая принадлежность в истории Южной Африки, в Л. Вейл (редактор), Создание трайбализма в Южной Африке. Оксфорд, Джеймс Карри. ISBN  978-0-85255-043-4.
  • Л. Вейл и Л. Уайт (1989). Трайбализм в политической истории Малави, в Л. Вейл (редактор), Создание трайбализма в Южной Африке. Оксфорд, Джеймс Карри. ISBN  978-0-85255-043-4.
  • Л. Вейл, Л. Уайт и Дж. Пенвенн (1979). Борьба за Мозамбик: капиталистическое соперничество, 1900–1940 гг. (С комментариями и дискуссиями) Обзор Центра Фернана Броделя, Vol. 3, №2.