Befehlsnotstand - Википедия - Befehlsnotstand

Befehlsnotstand (Английский: Необходимость подчиняться приказам) - это немецкий юридический термин, который относится к ситуации, в которой приказано определенное действие, которое нарушает закон, но когда отказ выполнить такой приказ может привести к серьезным последствиям, в частности опасности для жизни или тела, для лицо, отказывающееся выполнять приказ.[1]

Концепция чего-либо Befehlsnotstand успешно использовался в качестве защиты на судебных процессах по делам о военных преступлениях, связанных со Второй мировой войной, в Германии в 1950-х и 1960-х годах.[2] но исследования этого предмета с тех пор доказали, что Befehlsnotstand как таковые не существовали, то есть немецкие солдаты Вермахта или СС фактически не сталкивались с серьезными последствиями, если отказывались от такого приказа во время войны.[3][4] Однако отказ от выполнения законного приказа привел к последствиям: 23000 немецких солдат были казнены за отказ от приказа.[5]

Этимология

Befehlsnotstand это сложное слово, состоящий из немецких слов Befehl (команда или приказ) и Не понимаю (чрезвычайная ситуация). Этот термин был переведен на английский язык различными источниками как «необходимость подчиняться приказам»,[6] "принуждение подчиняться приказам"[7] или «кризис, возникший в результате выполнения приказов».[8]

Не понимаю в немецком праве можно сравнить с необходимость[9] в уголовном праве других стран.[10]

Германия

Фон

В немецком законодательстве ситуация Befehlsnotstand Возникает, когда лицо, отказывающееся выполнять незаконный приказ, сталкивается с серьезными последствиями за отказ. В такой ситуации лицо не могло быть привлечено к ответственности за выполнение приказа.[2] В немецком законодательстве серьезные последствия определяются как опасность для жизни или тела и не определяются как потеря звания, лишение свободы или высылка штрафной блок, например Strafbataillon.[11]

нацистская Германия

Этот термин обычно, но не исключительно, связан с военными преступлениями Германии и Холокост в течение Вторая Мировая Война, после чего Befehlsnotstand использовался в качестве линии защиты обвиняемых в послевоенных судебных процессах. В 1950-х и 1960-х годах использование Befehlsnotstand как защита на судебных процессах по военным преступлениям в Германии была довольно успешной, поскольку в целом защищала обвиняемых от наказания. С образованием Главное управление государственного управления юстиции по расследованию национал-социалистических преступлений, это изменилось после исторического исследования, проведенного организацией в отношении Einsatzgruppen из Sicherheitsdienst или сотрудники концентрационных лагерей показали, что нельзя привести ни одного известного случая, когда отказ в приказе действительно приводил бы к суровому наказанию. Чаще всего военнослужащие, отказывающиеся от такого приказа, переводились в другое подразделение.[2] Примером тому был капитан вермахта Отто Фрейер, которого в конце войны перевели в Концентрационный лагерь Нойенгамме. Фрейера сочли слишком мягким для своей роли, которая включала надзор за казнями и командование подлагерем в Кальтенкирхен, и в конце концов его снова перевели по его собственному желанию.[12]

На практике отказ от высший приказ участие в военных преступлениях немецких солдат почти никогда не приводило к ужасным последствиям для отказавшегося человека, и наказание, если таковое было, было относительно мягким. Обычно это приводило к деградации и отправке в боевые части на фронт.[13] Немецкий историк Свен Феликс Келлерхофф утверждали, что вместо страха наказания участники больше боялись давления со стороны сверстников и возможности исключения из своей группы.[3]

Келлерхофф далее утверждал, что ситуация Einsatzgruppen члены, принимавшие участие в массовых убийствах, даже не составляли меньшего Putativnotstand,[3] состояние, в котором человек ошибочно полагает, что его жизнь находится в опасности, если не подчиняться приказу, хотя в действительности такой опасности не существует.[14]

Манфред Ольденбург в своей книге Идеология и военный расчет, заявил, что не известны случаи, когда отказ от участия в казни мирных жителей приводил к тяжелым последствиям для солдат Вермахта или СС.[4] Однако немецкие солдаты столкнулись с серьезными последствиями, если отказывались от законных приказов во время войны.[15][3] Полтора миллиона немецких солдат были приговорены к тюремному заключению за отказ подчиняться приказу, 30 000 были приговорены к смертной казни, из них 23 000 были казнены.[5]

Восточная Германия

Befehlsnotstand также использовался в качестве защиты бывшими восточногерманскими пограничниками, которые пытались Воссоединение Германии в Mauerschützenprozesse [де; pl ], судебные процессы над пограничниками Восточной Германии, обвиняемыми в незаконных убийствах беглецов на Берлинская стена и Внутренняя немецкая граница как часть Schießbefehl.[16]

Действующее немецкое законодательство

В действующем немецком законодательстве статьи § 34 и § 35 Уголовного кодекса Германии Strafgesetzbuch, регулируют закон о Не понимаю. Раньше это регулировалось статьями § 52 и 54.[8]

Статья 34 касается Rechtfertigender Notstand, необходимость в качестве оправдания, а статья 35 касается Entschuldigender Notstand, необходимость как оправдание.[9]

В другие страны

Аргентина

В Закон должного послушания (испанский: Ley de obediencia debida), закон, принятый Национальным конгрессом Аргентины после окончания военной диктатуры, переведенный на немецкий язык как Befehlsnotstandsgesetz (Gesetz означает закон на немецком языке), защищал всех офицеров и их подчиненных из вооруженных сил и сил безопасности от судебного преследования за большинство преступлений, совершенных во время диктатуры, но в конечном итоге был отменен в 2005 году.[17]

Рекомендации

  1. ^ "Befehlsnotstand" (на немецком). www.rechtslexikon.net. Получено 17 октября 2018.
  2. ^ а б c Келлерхофф, Свен Феликс (15 июля 2015 г.). "Hatten SS-Mitglieder damals wirklich" keine Wahl "?" [Неужели у членов СС «не было выбора?»]. Die Welt (на немецком). Получено 17 октября 2018.
  3. ^ а б c d Келлерхофф, Свен Феликс (14 января 2014 г.). "Warum junge Männer im Akkord morden" [Почему молодых людей беспрерывно убивают]. Die Welt (на немецком). Получено 17 октября 2018.
  4. ^ а б Ольденбург 2004, п. 222.
  5. ^ а б Норберт Хаазе: Wehrmachtangehörige vor dem Kriegsgericht. В: R.D. Müller, H.E. Фолькманн (Hrsg. Im Auftrag des MGFA): Die Wehrmacht: Mythos und Realität. Ольденбург, Мюнхен 1999, ISBN  3-486-56383-1, стр.481
  6. ^ Вольфганг Софский (17.06.2013). Орден террора: концентрационный лагерь. п. 334. ISBN  978-1400822188. Получено 23 октября 2018.
  7. ^ "Befehlsnotstand" (на немецком). Langenscheidt. Получено 17 октября 2018.
  8. ^ а б Леви 2017, п. 108.
  9. ^ а б ван Слидрегт, 2012, Примечания 162 и 163
  10. ^ «Закон необходимости и правовое определение». www.uslegal.com. Получено 18 октября 2018.
  11. ^ "NS-Verbrechen, totalitäre Herrschaft und Individualuelle Verantwortlichkeit: Das Problem des sog. Befehlsnotstandes" [Нацистские преступления, тоталитарный режим и индивидуальная ответственность: проблема так называемого Befehlsnotstand] (PDF) (на немецком). Федеральный архив Германии. Получено 17 октября 2018.
  12. ^ "Befehlsnotstand nur eine Legende?" [Befehlsnotstand просто легенда?]. Гамбургер Абендблатт (на немецком). 17 августа 2000 г.. Получено 17 октября 2018.
  13. ^ Брунерс, янв. "Strafverfolgung von NS-Verbrechen" [Уголовное преследование нацистских преступлений] (PDF) (на немецком). Universität Köln. Получено 17 октября 2018.
  14. ^ "Putativnotstand" (на немецком). www.rechtslexikon.net. Получено 18 октября 2018.
  15. ^ Messerschmidt, Wüllner: Die Wehrmachtjustiz im Dienste des Nationalsozialismus. Баден-Баден 1987, стр. 15, стр. 49–51, стр. 87 + 91. В: Вальтер Маношек: Opfer der NS-Militärjustiz. Вена, 2003 г., стр. 27 f
  16. ^ "Wer trägt die Schuld? - Schießbefehl und Mauertote" [Кто виноват? - Приказ стрелять и замирать стеной] (на немецком языке). Bundeszentrale für politische Bildung. 30 сентября 2005 г.. Получено 17 октября 2018.
  17. ^ "Vergangenheitspolitik в Чили, Аргентине и Уругвае" [Политическая история в Чили, Аргентине и Уругвае] (на немецком языке). Bundeszentrale für politische Bildung. 9 октября 2006 г.. Получено 18 октября 2018.

Библиография

дальнейшее чтение

дальнейшее чтение

  • Кристофер Браунинг: Обычные мужчины.
  • Вольфрам Ветте: Zivilcourage. Empörte Helfer und Retter aus Wehrmacht, Polizei und SS. Фишер, 2004.
  • Манфред Мессершмидт: Die Wehrmachtjustiz 1933-1945, 2005.
  • Феликс Ремер: Камераден. Die Wehrmacht von innen, 2012.
  • Харальд Вельцер и Зёнке Нейтцель: Солдатен: О борьбе, убийстве и смерти. Секретные записи немецких военнопленных времен Второй мировой войны, 2012 г.