Государственные реформы Александра II в России - Government reforms of Alexander II of Russia

В Правительственные реформы наложенный царем Александр II России, часто называемый Великие реформы По мнению историков, это была серия крупных социальных, политических, правовых и правительственных реформ в Российской империи, проведенных в 1860-х годах. Безусловно, самым важным было Реформа эмансипации 1861 г. который освободил 23 миллиона крепостных от более низкого правового и социального статуса и помог им купить ферму. Были проведены многие другие реформы, в том числе:

  • ослабление цензуры СМИ
  • Судебная реформа Александра II
  • модернизация армии и флота
  • земство и другие нововведения в местном самоуправлении
  • образовательные инновации, включая расширение и реформу университетов, начальных и средних школ
  • реформа Русской Православной Церкви
  • экономическая модернизация, затрагивающая банковское дело, железные дороги, горнодобывающую промышленность, производство
  • освобождение крестьян в Польше
  • улучшил статус евреев.

К 1865 году началась реакция, и некоторые реформы были урезаны. После убийства царя в 1881 году его преемник Александр III отменил многие реформы.

Фон

Дальнейшая информация: История России (1855–92).

В Российская империя в 19 ​​веке характеризовался очень консервативной и реакционной политикой самодержавных царей. Великое исключение произошло во время правления Александр II, (1855-1881), особенно 1860-е гг. Безусловно, самой большой и неожиданной стала отмена крепостного права, от которой пострадало 23 миллиона из 74 миллионов населения Империи. Они принадлежали государству, монастырям и 104 000 богатых дворян-помещиков - последняя группа, которая была освобождена первой.[1]

Став царем, Александр создал многочисленные комиссии, которые изучили различные предложения по реформированию практически во всех сферах. Эксперты обсудили проект предложений, но окончательное решение принял Александр.

В то время как освобождение крестьян в 1861 году было самой известной и драматической реформой, множество новых реформ затронуло самые разные области. [2][3] Царь назначил Дмитрий Милютин провести серьезные реформы в Вооруженных силах России. Дальнейшие важные изменения были внесены в промышленность и торговлю, и новая свобода, предоставленная таким образом, произвела большое количество общества с ограниченной ответственностью.[4] Были составлены планы строительства большой сети железных дорог, частично для освоения природных ресурсов страны, а частично для увеличения ее мощи для защиты и нападения.[5]

Новая судебная администрация (1864 г.), основанная на французской модели, ввела гарантии владения жильем.[6] Новый Уголовный кодекс и значительно упрощенная система гражданского и уголовного судопроизводства тоже вступил в строй.[7] Произошла реорганизация судебной системы с включением в нее открытого судебного разбирательства с пожизненными судьями, системой присяжных и созданием мировых судей для рассмотрения мелких правонарушений на местном уровне. Историк права сэр Генри Мэн приписывают Александру II первую великую попытку со времен Гроций кодифицировать и гуманизировать способы ведения войны.[8]

Роль царя Александра II

Александр II

Когда в 1855 году на престол взошел Александр II, мобилизованная в основном крестьянская армия в Крымской войне была национальным позором и ясно продемонстрировала, что, несмотря на свои большие размеры, Россия больше не могла конкурировать с более мелкими промышленными державами, такими как Великобритания и Франция. Требование реформы было широко распространенным, но неорганизованным. Мало кто думал о том, как закончится сложная экономическая, социальная, политическая и юридическая роль службы. Царь решил отменить крепостное право сверху, установив новую систему, при которой государство могло покупать сельхозугодья у помещиков и продавать их освобожденным крепостным. Царь сказал московским дворянам: «Лучше, чтобы реформа пошла сверху, чем ждать, пока крепостное право не будет отменено снизу».[9] Историки спорят о роли Александра. Историки советской эпохи преуменьшали его значение, так как они считали, что общественные силы создают историю, а не личности. Критики-немарксисты говорят, что он не пошел достаточно далеко, тем более что он отверг любой парламент или думу.

Среди его главных советников были граф Майкл фон Рейтерн, министр финансов, 1862-1878 гг., И братья Николай Милютин (1818-1872).[10] и фельдмаршал Дмитрий Милютин. Военный министр Дмитрий Милютин (1861–1881 гг.) Отвечал за радикальные военные реформы. Он также сыграл важную роль в создании основы для Геноцид черкесов что привело к гибели большого числа Черкесские беженцы с 1861 по 1865 гг.[11][12]

Борис Чичерин (1828–1904) был политическим философом, который считал, что России необходимо сильное и авторитетное правительство Александра, чтобы сделать возможными все важные реформы, которые действительно имели место. Он похвалил Александра за комплекс его фундаментальных реформ, утверждая, что царь был:

призванный выполнить одну из самых трудных задач, с которыми может столкнуться самодержавный правитель: полностью переделать огромное государство, вверенное ему, отменить вековой порядок, основанный на рабстве, заменить его гражданским порядком и свободой, установить справедливость в стране, которая никогда не знала, что такое законность, перестроить всю администрацию, ввести свободу прессы в контексте неограниченной власти, на каждом шагу призывать к жизни новые силы и ставить их на прочную правовую основу , чтобы поставить на ноги подавленное и униженное общество и дать возможность поиграть мускулами. [13]

Цензура и гласность

В 1858 году он снял большинство цензурных ограничений для СМИ - газет, журналов, книг и брошюр, что привело к взрыву новых публикаций. Таким образом Александр достиг определенной степени «гласности» или открытой дискуссии, поскольку новые медиа часто были наполнены обсуждениями срочно необходимых реформ.[14][15][16]

Крепостное право

Картина 1907 г. Борис Кустодиев изображающий Русские крепостные слушая провозглашение Манифеста освобождения в 1861 году

Освобождение крестьян 1861 г.

В эмансипация 1861 г. Освобождение 23 миллионов крепостных было самым важным событием в истории России XIX века и началом конца монополии земельной аристократии на власть.[17] Указ положил конец феодальным повинностям крепостных и выделил им землю. Владельцы получили казначейские облигации, которые составили ликвидный капитал. Крестьяне, оставшиеся на земле, были обязаны уплатить выкуп своей общине (деревенскому миру) в течение 49 лет.[18]

Помимо освобождения крепостных от жесткого контроля дворянства, эмансипация принесла в города бесплатную рабочую силу, включая крестьян и дворян. Это стимулировало промышленность, предоставляя рабочий класс, и позволило увеличить численность и влияние среднего класса. Вся земля и имущество, переданные крестьянам, находились в коллективной собственности. мир, сельская община, которая делила землю между крестьянами и контролировала различные владения. Революционеры остались недовольны. Они считали, что недавно освобожденных крепостных просто продают в наемное рабство буржуазией.[19][20] Революционеры называют себя Народная Воля (Народная воля) предприняло несколько попыток убить Александра II, и они преуспели в 1881 году.[21]

Роль дворянства

Основные статьи: Крепостное право в России и Реформа эмансипации 1861 г.

В то время как большинство помещиков-дворян было консервативным, сильный либеральный элемент был более выраженным. Они энергично утверждали, что крепостное право серьезно ограничивает предпринимательские возможности дворянства. Они предполагают, что эмансипация крепостных, финансируемая правительством, предоставит дворянам и дворянам капитал для инвестирования в экономические возможности, которые демонстрировались в Западной Европе. Эти новаторские схемы исходили особенно от либерального дворянства в Тверь провинция. План состоял в том, чтобы использовать государственную ссуду, чтобы освобожденные крепостные могли покупать фермы у дворян. У дворян тогда будет капитал, чтобы начать совершенно новые предприятия, не ограниченные низкой доходностью сельского хозяйства в холодном российском климате. В конце 1858 года Александр II создал комиссию по изучению эмансипации, и либеральные идеи оказались привлекательными. Однако правительственные бюрократы, к их большому разочарованию, не позволяют либералам участвовать в реальном планировании. Был достигнут компромисс, согласно которому дворянам были предоставлены новые обширные роли в земствах, созданных для управления местным самоуправлением.[22]

Государственные крепостные

Национальное правительство также владело крепостными, называемыми государственные крепостные пока они тоже не были освобождены в ноябре 1866 года. Царь издал закон «О землеустройстве государственных крестьян», позволявший сельскому обществу сохранять в своем владении землю на правах «собственности». Выкуп государством имущественных владений регулировался законом от 12 июня 1886 года. После проведения этих реформ надел государственных крестьян сократился на 10% в центральных губерниях и на 44% - в северных. Выплаты были рассчитаны на 49,5 лет и в некоторых случаях должны были быть произведены до 1931 года, но были отменены 1 января 1907 года в рамках Столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.[23]

Судебная власть

Основная статья: Судебная реформа Александра II

Судебные реформы были одними из самых успешных и последовательных из всех его реформ.[24] Были установлены совершенно новая судебная система и порядок судопроизводства. Основными результатами стало введение единой судебная система вместо громоздкого набора поместья королевства суды и коренные изменения в уголовных процессах. Последнее включало установление принципа равенство сторон, введение общественных слушания, то суд присяжных, и профессиональный адвокат, которого никогда не было в России. Однако были и проблемы, так как некоторые устаревшие учреждения не были охвачены реформой. Также реформе препятствовали внесудебное наказание, широко внедренный во времена его преемников - Александр III и Николай II.[25]

Судебная реформа началась 20 ноября 1864 года, когда царь подписал указ, вводивший в действие четыре Положения (Учреждение судебных порядков, Регламент гражданского судопроизводства, Регламент уголовного судопроизводства и Положение о наказаниях мировых судей). Одним из важнейших результатов реформы стало широкое внедрение суды присяжных. В суд присяжных входили три профессиональных судьи и двенадцать присяжных. Присяжный должен владеть недвижимостью определенной стоимости. В отличие от современных судов присяжных, присяжные могут не только решить, виновен подсудимый или невиновен, но и решить, что подсудимый виновен, но не подлежит наказанию, поскольку Александр II считал, что справедливость без мораль неправильно. Приговор был вынесен профессиональными судьями.[26]

Военный

Дмитрий Милютин будучи военным министром, сосредоточился на преобразовании очень большой и очень бедной армии в такую, которая могла бы конкурировать с современными западными армиями, а также иметь дело с этническими группами на окраинах империи. [27][28] В старой системе воинская повинность была обязательной только для крестьян. Крепостным это было 25 лет, и их отбирали помещики. В результате появилась пехота, в основном состоящая из низкоквалифицированных, недостаточно мотивированных и некомпетентных солдат.[29] Новые реформы включали всеобщую военную службу, введенную для всех социальных слоев с 1874 года. Другие военные реформы включали расширение резервных сил и системы военных округов, в результате чего российские государства разделились на 15 военных округов. В планировании железных дорог особое внимание уделялось стратегическим стратегическим линиям, связывающим населенные пункты с вероятными полями сражений. Резко улучшилось военное образование офицерского корпуса. Были запрещены телесные наказания в армии и клеймение солдат в качестве наказания.[30][31] Первой великой задачей воссозданной армии было разгромить Османскую империю и балканские войны 1877 года. Первым результатом была катастрофа и унижение, успокаивающее проявление неудач на всех уровнях, от плохо обученных рот до устаревшей тактики, медлительных маневров и неудач. общая стратегия на высшем командном уровне.[32][33]

Были предприняты попытки реформирования военно-морского флота. Для создания современного стального флота использовались малоопытные частные российские верфи. Русские пытались сэкономить, изобретая собственные технологии, а не покупая новейшие модели из Западной Европы. Александр II совершил ошибку, поручив своему брату руководить флотом, а затем настроив своих министров друг против друга, чтобы сэкономить деньги. Следовательно, военно-морские программы плохо согласовывались с другими министерствами. В любом случае большая часть бюджета шла на армию, и Россия так и не смогла догнать даже европейские военно-морские державы второго уровня.[34] Первое большое испытание флота было против Японии на Цусимская битва в 1905 году, когда у России была немного большая сила. В считанные часы весь российский флот был потоплен или сдан, и только четыре небольших корабля спаслись.[35]

Местное правительство

Дальнейшая информация: земство

Бюрократия Александра установила продуманную схему местного самоуправления (земство ) для сельских округов (1864 г.) и крупных городов (1870 г.) с выборными собраниями, обладающими ограниченным правом налогообложения, и новой сельской и муниципальной полицией под руководством Министр внутренних дел. Все владельцы домов, купцы-налогоплательщики и рабочие заносятся в списки в порядке убывания их оценочного состояния. Затем общая оценка делится на три равные части, представляющие три группы избирателей, очень неравных по количеству, каждая из которых выбирает равное количество делегатов в городскую думу. Исполнительная власть находится в руках выборного мэра и управа, который состоит из нескольких депутатов, избираемых Думой. Дворяне играли ведущую роль в большинстве местностей, и действительно новая система была разработана для них.[36]

Образование

До 1860 года в России была разрозненная образовательная программа, в которой участвовало несколько хороших университетов, но были жесткие ограничения во всех остальных областях. Планирование началось в 1858 году, а основные реформы произошли в 1863 году. Они расширили возможности народного образования, открыли средние школы для женщин и позволили некоторым женщинам посещать университетские курсы. Университеты получили большую автономию, но когда вспыхнули небольшие студенческие протесты, университеты вернули под более строгий надзор. Частные группы открыли более 500 воскресных школ без государственного финансирования или надзора, но правительство не доверяло инновациям, таким как преподавание истории, вместо языковых упражнений по письму и закрыло их.[37] Хотя нового финансирования не было, законы 1864 года реформировали средние школы в соответствии с типичными для Франции и Пруссии методами. В начальных школах также было установлено, что упор делается на религиозное обучение православных священников.[38]

Экономика

Граф Михаэль фон Рейтерн, министр финансов, 1862–1878 гг.

Крайние трудности с финансированием Крымской войны и военная слабость, вызванная неэффективной железнодорожной системой, сделали экономические реформы приоритетными. Государственный банк был основан в 1860 году, а муниципальные банки - в 1862 году, а сберегательные кассы - в 1869 году. Все это находилось под контролем государства. Систематическая перестройка национальных финансов была проведена в 1862 году законодательным актом, в соответствии с которым было создано министерство финансов при графе Михаэль фон Рейтерн (1862-1878), наряду с регулярным национальным бюджетом, контролируемым министром финансов. Reutern ввел единую систему бухгалтерского учета для государственных органов. Сбором налогов больше не занимались частные фермеры, а стало обычным делом национальной бюрократии. Подоходного налога еще не было, подушный налог был продолжен, но ненавистный налог на соль был отменен. Он продвигал частные кредитные организации и стабилизировал рубль. Государственные доходы значительно выросли, хронический бюджетный дефицит был ликвидирован к 1867 году, а профицит был достигнут с 1873 года. Что касается торговой политики, Реутерн прагматично поддержал снижение некоторых тарифов и пошлин на промышленные товары в 1863 и 1868 годах. Сбалансированный бюджет облегчил заимствования из Западной Европы с использованием государственных средств. гарантированные железнодорожные облигации. Это сделало возможным быстрое расширение железнодорожной системы. В Русско-турецкая война столкнулся с дефицитом, и он ушел в отставку в 1878 году. [39][40]

Новая благоприятная среда поощряла предпринимательство. В 1860 г. было 78 акционерных обществ с капиталом менее 8 млн. Руб. Каждое. С 1861 по 1873 год предприниматели учредили 357 акционерных обществ с капиталом 1,1 миллиарда рублей. В их числе 73 банка, 53 железные дороги и 163 завода. Иностранный капитал начал прибывать впервые, хотя огромные суммы пришлось ждать союза с Францией в 1890-х годах.[41]

Польша

При Александре II польская знать требовала большей автономии. Это требование было отклонено царским советом. Вместо этого были введены новые ограничения на внутреннюю мобильность внутри Польши, включая требование паспортов. В ответ на волнения царь назначил умеренного Александр Велопольский в качестве главного министра в 1862 году. Велопольский был консерватором, пророссийским сторонником, сторонником восстановления автономии Польши до 1830 года и борцом за эмансипацию евреев. Он провел серию либеральных реформ в образовании для евреев и крестьян. Он провел образовательную реформу, увеличив количество польских школ и основав в Варшаве «Главную школу» (Szkola Glowna, нынешний Варшавский университет). Он также провел реформу банковской системы и сельскохозяйственную реформу (арендная плата вместо крепостного права для крестьян).[42][43]

В январе 1863 г. вспыхнуло крупное восстание.. Он был жестоко подавлен российской армией, несмотря на частые требования по всей Европе о снисхождении и реформах. Николай Милютин был назначен губернатором, и он решил, что лучшим ответом на восстание было проведение реформ в отношении крестьян.[44] Освобождение польского крестьянства от крепостнического статуса произошло в 1863 году на более щедрых условиях, чем русское освобождение 1861 года. Однако конституционная независимость Польши была ослаблена, католическая церковь потеряла свои свойства. В Варшаве официальным языком обучения теперь должен был стать русский.[45]

Финляндия

Сейм или парламент Финляндии не собирался 55 лет, но в 1863 году Александр созвал его на заседание. Был принят закон о языке, который уравнял финский язык со шведским во всех государственных делах. Массовые протесты вспыхнули по всей Финляндии в 1898 году, когда царь Николай II изменил политику и сделал русский язык официальным языком. [46][47]

Евреи

Дальнейшая информация: История евреев в России

По правилам Александра евреи не могли нанимать христианских слуг, не могли владеть землей и были ограничены в передвижении. Однако особые налоги с евреев были отменены, и тем, кто закончил среднюю школу, разрешили жить за пределами Черта оседлости, и получил право на работу в штате. Большое количество образованных евреев как можно скорее перебрались в Москву и другие крупные города. В убийстве Александра II обвиняли евреев. Реакция была ожесточенной, и условия стали намного хуже.[48][49]

Аляска

Колония на Аляске теряла деньги, и ее было невозможно защитить во время войны от Британии, поэтому в 1867 году Россия продал Аляску в Соединенные Штаты за 7,2 миллиона долларов (что эквивалентно примерно 200 миллионам долларов в текущих ценах), российские администраторы, солдаты, поселенцы и некоторые из священников вернулись домой. Другие остались служить своим коренным прихожанам, которые остаются членами Русской Православной Церкви в 21 веке.[50]

Отклонение парламента

Александр твердо верил, что на него возложена Богом данная обязанность - править как самодержец, и что только он один понимает интересы всего народа России. Поэтому он отверг любую идею конституции, которая ограничила бы его полномочия, и отверг любой парламент или Дума это возьмет на себя некоторые из обязанностей, которые мог выполнять только он. [51]

Завершение эпохи реформ и возвращение к консерватизму

Первое десятилетие правления Александра II решительно способствовало реформам во многих областях. В отличие от этого, оставшаяся часть его срока после 1865 года стала свидетелем роста силы консерваторов и реакционеров, которые отменили или ограничили многие реформы. Они росли в результате все более жестоких действий революционного подполья. [52]

Историк Орландо Файджес утверждал:

Если бы либеральный дух 1860-х годов продолжал проникать в работу правительства, Россия могла бы стать обществом западного образца, основанным на личной собственности и свободе, поддерживаемых верховенством закона. Революция не должна была произойти ... По крайней мере, внутри правящей элиты росло осознание того, что необходимо ... Проблема, однако, заключалась в том, что элита все больше разделялась по поводу желательности этой трансформации. И в результате этих разделений ему не удалось разработать последовательную стратегию решения задач модернизации. [53]

Память и историография

По словам российского ученого Ларисы Захаровой:

Отмена крепостного права в 1861 году при Александре II и последовавшие за ней реформы (реформы местного самоуправления, судебная реформа, отмена телесных наказаний, реформа армии, народного образования, цензуры и др.) Стали «водоразделом». , «поворотный момент» в истории России. Это вердикт самих реформаторов и их противников, людей, живших в то время как в России, так и за ее пределами, и многих исследователей. Эта тема остается актуальной для историков. Но в отдельные периоды, такие как революция 1905 года или горбачевская перестройка, интерес к истории реформ Александра II приобрел особую актуальность и политическую окраску.[54]

В России основная масса серьезных комментариев по поводу освобождения крепостных крестьян была весьма благоприятной до 1917 года, когда Александр играл центральную роль. Советские историки преуменьшали значение Александра и других личностей, утверждая, что кризис феодализма заставил правителей пойти на компромисс. Ключевая ленинская интерпретация заключалась в том, что уступки были просто тактическим ответом на согласованное наступление на статус-кво со стороны сельских масс и их городских союзников. Западные историки в целом согласны с тем, что страх перед дальнейшими потрясениями сыграл незначительную роль в принятии решения.[55]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уэйн Вучинич, изд. Крестьянин в России XIX века (1968) стр.41.
  2. ^ В. Брюс Линкольн, Великие реформы: самодержавие, бюрократия и политика перемен в имперской России (Северный Иллинойс, 1990.
  3. ^ Бен Эклоф, Джон Бушнелл и Лариса Георгиевна Захарова, ред. Великие реформы в России, 1855-1881 гг. (Индиана, 1994.
  4. ^ "Новые тома Британской энциклопедии: составляют, в сочетании с существующими томами девятого издания, десятое издание этой работы, а также представляют собой новую, отличительную и независимую справочную библиотеку, посвященную недавним событиям и событиям. . " А. и С. Блэк. 29 декабря 2017 г. - через Google Книги.
  5. ^ Дональд Маккензи Уоллес, "Александр II (1818–1881)". Британская энциклопедия (1910). 1: стр. 559–61
  6. ^ Введение в российскую историю (1976), под редакцией Роберта Оти и Дмитрия Оболенского, глава Джона Кипа, стр. 238
  7. ^ Уоллес, «Александр II» (1910), стр. 559–61.
  8. ^ Мэн, Генри (1888). Международное право: цикл лекций, прочитанных в Кембриджском университете, 1887 г. (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 128. Получено 29 сентября 2015.
  9. ^ Пол С. Бойер и др. (2010). Непреходящее видение, том I: по 1877 г.. Cengage. п. 488. ISBN  978-0495800941.
  10. ^ В. Брюс Линкольн, Николай Милютин, просвещенный русский бюрократ (1977).
  11. ^ Форрест А. Миллер, Дмитрий Милютин и эпоха реформ в России (1968)
  12. ^ Уолтер Ричмонд, Геноцид черкесов (Rutgers UP, 2013), стр 70-71, 131-34.онлайн
  13. ^ Цитируется у Дэвида Сондерса, «Россия в эпоху реакции и реформ: 1801–1881» (1992) с. 213
  14. ^ Альфред Дж. Рибер, изд. (2019). Политика самодержавия: Письма Александра II князю А. И. Барятинскому. 1857–1864 гг.. Де Грюйтер. п. 12. ISBN  978-3-11-158150-7.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  15. ^ Сетон-Уотсон, Российская империя 1801-1917 гг. С. 358.
  16. ^ В. Брюс Линкольн, "Проблема гласности в российской политике середины XIX века". Обзор европейских исследований 11.2 (1981): 171-188.
  17. ^ Rieber ed. Политика автократии стр.15.
  18. ^ Дэвид Мун, Отмена крепостного права в России: 1762-1907 гг. (2001) стр 70-83.
  19. ^ Дж. Бойер Белл (2017). Убийца: теория и практика политического насилия. Тейлор и Фрэнсис. п. 118. ISBN  9781351315425.
  20. ^ Иосиф Сталин (2017). Ленинизм: Том первый. С. 54–55. ISBN  9781351791939.
  21. ^ М. Уэсли Шумейкер (2012). Россия и Содружество Независимых Государств. Роуман и Литтлфилд. п.27. ISBN  9781610488938.
  22. ^ Терренс Эммонс, Русское дворянство и крестьянское освобождение 1861 г. (1968).
  23. ^ Роджер Бартлетт, «Крепостное право и государственная власть в имперской России». European History Quarterly 33.1 (2003): 29-64.
  24. ^ Бен Эклоф, Джон Бушнелл и Лариса Георгиевна Захарова, ред. Великие реформы в России, 1855-1881 гг. (Indiana UP, 1994), стр. 214-46.
  25. ^ Ричард Вортман, «Русская монархия и верховенство закона: новые размышления о судебной реформе 1864 года». Критика: Исследования в истории России и Евразии 6.1 (2005): 145-170.
  26. ^ Самуил Кучеров, «Суд присяжных как часть российской судебной реформы 1864 года». Американский славянский и восточноевропейский обзор 9.2 (1950): 77-90.
  27. ^ В. Брюс Линкольн, «Генерал Дмитрий Милютин и Российская армия». История сегодня (1976) 26 # 1, стр. 40-47.
  28. ^ В. Брюс Линкольн, Великие реформы С. 143-160.
  29. ^ Джонатон Бромли, «Россия 1848–1917»
  30. ^ Эдвард Радзинский, Александр II: Последний великий царьС. 150–51.
  31. ^ Форрест А. Миллер, Дмитрий Милютин и эпоха реформ в России (1968)
  32. ^ Джон С. Бушнелл, «Милютин и Балканская война: военная реформа против военных показателей», в Бен Эклоф и др., «Российские реформаторы ставок, 1855–1881 (1994) стр 139-158.
  33. ^ Э. Уиллис Брукс, "Реформа русской армии 1856-1861 гг." Славянское обозрение 43 # 1 (1984), стр. 63-82 В сети
  34. ^ Джейкоб Кипп, «Российский флот и проблема технологического трансфера», в работе Бен Эклоф и др., «Российские реформаторы», 1855–1881 гг. (1994) стр 115-138.
  35. ^ Марк Лардас, Цусима 1905: гибель русского флота (Оспри, 2018) онлайн.
  36. ^ Теренс Эммонс и Уэйн С. Вучинич, ред. Земство в России: опыт местного самоуправления (Кембриджский университет, 1982 г.).
  37. ^ Сондерс, Россия в эпоху реакции и реформ 1801-1881 гг. (1992) pp 250-52, 257-58.
  38. ^ Сетон-Уотсон, Российская империя 1801-1917 гг. (1967), стр. 357-61.
  39. ^ Артур Раффалович, "Финансовая политика России (1862-1914)" Экономический журнал (1916) 26 # 104 с. 528-532 В сети
  40. ^ Валентин Чеботарев Билл, «Рождение российских железных дорог». Русское обозрение 15.1 (1956): 14-28. онлайн
  41. ^ Сетон-Уотсон, Российская империя 1801-1917 гг. (1967) стр. 408-409.
  42. ^ Джонатан Бромли, Россия 1848–1917 гг. (2002) стр 41-43.
  43. ^ Стэнли Дж. Зизневски, «Пересмотр бесполезного компромисса: Велополски и политика России в Королевстве Конгресса, 1861-1863 гг.». Американский исторический обзор 70.2 (1965): 395-412. [https://www.jstor.org/stable/1845636
  44. ^ В. Брюс Линкольн, "Создание новой польской политики: Н. А. Милютин и польский вопрос, 1861-1863 гг." Польский Обзор (1970): 54-66. онлайн
  45. ^ Жизневский, Стэнли Дж. "Русско-польский тигель 1860-х годов: обзор некоторой новейшей литературы". Польское обозрение (1966): 23-46. В сети
  46. ^ Джонатан Бромли, Россия 1848–1917 гг. (2002) стр. 43-44, 63-64.
  47. ^ Дэвид Кирби, Краткая история Финляндии (2006) стр 105-49.
  48. ^ Сара Э. Кареш и Митчелл М. Гурвиц (2005). Энциклопедия иудаизма. Информационная база. С. 10–11. ISBN  9780816069828.
  49. ^ Джеймс П. Даффи, Винсент Л. Риччи, Цари: правители России более тысячи лет, п. 324
  50. ^ Джеймс Р. Гибсон, «Почему русские продали Аляску». Wilson Quarterly 3.3 (1979): 179-188. В сети
  51. ^ Сетон-Уотсон, Российская империя 1801–1917 гг., 333 с.
  52. ^ Сондерс, Россия в эпоху реакции и реформ 1801-1881 гг. (1992) стр. Xi-xii, 263-72.
  53. ^ Орландо Файджес, «Народная трагедия: история русской революции» (1996), стр. 40.
  54. ^ Лариса Захарова, «Правление Александра II: переломный момент?» в Доминик Ливен, изд., Кембриджская история России Том 2: Императорская Россия, 1689-1917 гг. (2006) pp. 593-616, цитируя стр. 593.
  55. ^ Н. Г. О. Перейра, "Александр II и решение об освобождении русских крестьян, 1855-61 гг." Канадские славянские документы 22.1 (1980): 99-115. онлайн

дальнейшее чтение

  • Альмендинген, Э. Император Александр II (1962)
  • Эклоф, Бен; Джон Бушнелл; Л. Лариса Георгиевна Захарова (1994). Великие реформы в России, 1855–1881 гг.. ISBN  978-0-253-20861-3.
  • Эммонс, Теренс и Уэйн С. Вучинич, ред. Земство в России: опыт местного самоуправления (Кембриджский университет, 1982 г.).
  • Линкольн, В. Брюс. Великие реформы: самодержавие, бюрократия и политика перемен в имперской России (1990)
  • Линкольн, В. Брюс. Николай Милютин, просвещенный русский бюрократ (1977)
  • Миллер, Форрест А. Дмитрий Милютин и эпоха реформ в России (1968)
  • Мосс, Уолтер Г. История России: том I до 1917 г. (1997), стр. 413-35.
  • Моссе, В. Э. Александр II и модернизация России (1958) онлайн
  • Орловский, Даниил Т. Пределы реформы: Министерство внутренних дел в Императорской России, 1802-1881 гг. (Гарвардский университет, 1981).
  • Перейра, Н.Г.О.,Царь-освободитель: Александр II, Россия, 1818–1881 гг., Newtonville, Mass: Oriental Research Partners, 1983.
  • Полунов, Александр (2005). Россия в девятнадцатом веке: самодержавие, реформы и социальные перемены, 1814–1914 гг.. M E Sharpe Incorporated.
  • Радзинский, Эдвард, Александр II: Последний великий царь. (2005).
  • Рибер, Альфред Дж. «Александр II: Ревизионистский взгляд». Журнал современной истории 43.1 (1971): 42-58. В сети
  • Сондерс, Дэвид. Россия в эпоху реакции и реформ: 1801 - 1881 гг. (1992).
  • Сетон-Уотсон, Хью. Российская империя 1801-1917 гг. (Oxford UP, 1967), стр. 332-429.
  • Уоттс, Карл Питер. «Реформы Александра II: причины и последствия» Обзор истории (1998): 6-15. В сети
  • Висло, Фрэнсис Уильям. Реформирование сельской России: государство, местное общество и национальная политика, 1855-1914 гг. (Принстон, 2014).
  • Захарова, Лариса. «Правление Александра II: переломный момент?» в Доминик Ливен, изд., Кембриджская история России Том 2: Императорская Россия, 1689-1917 гг. (2006) стр. 593-616

Освобождение крепостных крестьян

  • Домар, Евсей. «Были ли русские крепостные в результате эмансипации 1861 года завышенной платы за свою землю? История одной исторической таблицы ». Исследование по экономической истории, Приложение 5b (1989): 429-439.
  • Исли, Роксана. Эмансипация крестьян в России: мирные арбитры и развитие гражданского общества (Рутледж, 2008).
  • Эммонс, Теренс, изд. Освобождение русских крестьян (1970), 119 с. Краткие выдержки из первичных и вторичных источников.
  • Эммонс, Теренс. Русское дворянство и крестьянское освобождение 1861 г. (1968) рассмотрение
  • Филд, Дэниел. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России 1855-1861 гг. (1976)
  • Маккафрей, Сьюзен П. «Противостояние крепостному праву в эпоху революции: проекты крепостной реформы во времена Александра I», Русский Обзор (2005) 64 # 1, стр. 1-21 онлайн
  • Луна, Дэвид. Отмена крепостного права в России: 1762-1907 гг. (2001). ссылки
  • Перейра, Н. Г. О. «Александр II и решение об освобождении русских крепостных, 1855-61». Канадские славянские документы 22.1 (1980): 99-115. онлайн
  • Пушкарев, С.Г. «Реакция русских крестьян на эмансипацию 1861 года». Русский Обзор 27.2 (1968): 199-214. онлайн
  • Робинсон, Героид. Сельская Россия при старом режиме (3-е изд. Калифорнийского издательства, 1972 г.).
  • Вучинич, Уэйн, изд. Крестьянин в России XIX века (1968)

Основные источники

  • Фриз, Грегори Л. изд. От мольбы к революции: документальная социальная история царской России (1989), стр. 197-247. Включает 28 заявлений представителей дворянства, бюрократии, армии, духовенства, профессионалов, купцов, крестьян, промышленных рабочих, религиозных меньшинств и женщин.

внешняя ссылка