Hurn v. Oursler - Hurn v. Oursler

Hurn v. Oursler
Верховный суд США
Аргументировал 17 февраля 1933 г. Решено 17 апреля 1933 г.
Полное название дела	Hurn v. Oursler
Цитаты	289 НАС. 238 (более ) 53 S. Ct. 586; 77 Вел. 1148
Держа
Важный федеральный вопрос, поднятый в иске, может передать юрисдикцию федеральным судам. Если федеральный вопрос отклонен по существу, федеральный суд по-прежнему обладает юрисдикцией решать местный вопрос по существу.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер  · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Сазерленд, к которому присоединились Хьюз, Ван Девантер, Макрейнольдс, Батлер, Робертс, Кардозо
Совпадение	Брандейс, к которому присоединился Стоун

Hurn v. Oursler, 289 U.S. 238 (1933), был Верховный суд США Дело, вынесенное Судом. Важный федеральный вопрос, поднятый в иске, может передать юрисдикцию федеральным судам. Если федеральный вопрос отклонен по существу, федеральный суд по-прежнему обладает юрисдикцией решать местный вопрос по существу.^[1]

Обсуждаемый случай был Нарушение авторского права подходить.^[1]

В Соединенные Штаты против United States Gypsum Co., мнение большинства Суда ссылалось на Hurn v. Oursler мимоходом. справедливость Феликс Франкфуртер расширил это и изложил предысторию дела в своем согласии как ключевой момент в своей аргументации.^[2]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Hurn v. Oursler, 289 НАС. 238 (1933) можно получить по адресу:  Корнелл  Слушатель суда  Justia  Библиотека Конгресса 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.