Милликен против Брэдли - Milliken v. Bradley

Милликен против Брэдли
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 февраля 1974 г.
Решено 25 июля 1974 г.
Полное название делаМилликен, Губернатор штата Мичиган и др. против Брэдли и др.
Цитаты418 НАС. 717 (Больше )
94 S. Ct. 3112; 41 год Светодиод. 2d 1069; 1974 США ЛЕКСИС 94
История болезни
ПриорБрэдли против Милликена, 433 F.2d 897 (6-й Cir. 1970); 438 F.2d 945 (6-й округ 1971 г.); 338 F. Supp. 582 (E.D. Mich. 1971); 345 F. Supp. 914 (E.D. Mich. 1972); подтверждено, 484 F.2d 215 (6-й округ 1973 г.); сертификат предоставляется, 414 НАС. 1038 (1973).
ПоследующиеПод стражей, Брэдли против Милликена, 402 F. Supp. 1096 (E.D. Mich. 1975); подтверждено и возвращено, 540 F.2d 229 (6-й округ, 1976 г.); сертификат предоставляется, 429 НАС. 958 (1976); подтверждено, 433 НАС. 267 (1977).
Держа
Суд постановил, что «[без доказательств существенного нарушения со стороны 53 отдаленных школьных округов и никаких доказательств какого-либо межрайонного нарушения или последствий» средство правовой защиты окружного суда было «полностью недопустимым» и не было оправдано Браун против Совета по образованию (1954).
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоБургер, к которому присоединились Стюарт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист
СовпадениеСтюарт
НесогласиеДуглас
НесогласиеУайт, к которому присоединились Дуглас, Бреннан, Маршалл
НесогласиеМаршалл, к которому присоединились Дуглас, Бреннан, Уайт
Применяемые законы
Конст. США поправить. XIV
Образование в США
Диплом icon.png Образовательный портал
Флаг США.svg Портал США

Милликен против Брэдли, 418 U.S. 717 (1974), был значительным Верховный суд США дело с запланированным десегрегационный автобус учащихся государственных школ через районные границы среди 53 школьных округов столицы Детройт.[1] Это касалось планов по интеграции государственных школ в Соединенные Штаты после Браун против Совета по образованию (1954) решение.[2]

Постановление разъясняет различие между де-юре и де-факто сегрегация, подтверждающая, что сегрегация разрешена, если это не считалось явной политикой каждого школьного округа. В частности, Суд постановил, что школьные системы не несут ответственности за десегрегацию через районные границы, если только не будет доказано, что каждая из них сознательно проводила политику сегрегации. Дело не расширялось Сван против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург (1971),[3] первое крупное дело Верховного суда относительно школьных автобусов.

Задний план

Образовательная сегрегация в США

Браун против Совета по образованию было знаковым постановлением о десегрегации, но его трудно было выполнить. В деле также не были приняты во внимание многие источники сегрегации в США, включая продолжающуюся миграцию черных в города, бегство белых в пригороды, а также политику и практику, запрещающие небелым жить в пригороде. К 1970-м годам во многих городских школьных округах подавляющее большинство чернокожих учащихся.[4] Образовательная сегрегация поэтому был широко распространен, с неформальными расовыми барьерами в форме множества плохо замаскированных практик, которые выступали против чернокожих, живущих в пригородах.

Детройт

Метро Детройт - один из самых сегрегированных городов США.[5][6] В течение Великая миграция, в городе появилось большое количество чернокожего населения, которое было исключено по прибытии из белых кварталов. Это исключение было вызвано экономической дискриминацией (красная линия), положениями об исключении в имущественных актах, а также насилием (уничтожение собственности, включая поджоги и взрывы, а также нападения).[7] Некоторая дискриминационная политика в Детройте прекратилась по мере того, как возросла осведомленность общественности и стала более восприимчивой к национальному движению за гражданские права, которое началось после Второй мировой войны, а также по мере увеличения числа голосов чернокожих в городских районах. Изменения позволили чернокожим переехать в дополнительные районы города, но некоторые районы сопротивлялись, и по большей части сегрегационные практики в пригородах практически не менялись.

К середине 70-х годов более двух третей школьников Детройта были черными.[4]

Процессуальная история

18 августа 1970 года NAACP подала иск против должностных лиц штата Мичиган, включая губернатора Уильям Милликен. Первоначальный судебный процесс начался 6 апреля 1971 года и длился 41 день. NAACP утверждала, что, хотя школы не были официально разделены (только для белых), город Детройт и штат в лице окружающих его округов приняли политику, направленную на усиление расовой сегрегации в школах. NAACP также предположил прямую связь между несправедливой жилищной практикой (например, красная линия ) и образовательной сегрегации.[8]Окружной судья Стивен Дж. Рот изначально отклонил ходатайство истцов о вынесении судебного запрета.

В Шестой окружной апелляционный суд постановил, что «реализации плана от 7 апреля [неконституционно] помешали действия штата в форме Закона о Законодательном собрании Мичигана», и вернул дело на ускоренное рассмотрение по существу.[9]

Находясь под стражей в окружном суде, судья Рот признал штат Мичиган и школьные округа ответственными за сегрегацию.[10] и распорядился о реализации плана десегрегации.[11]

Шестой окружной апелляционный суд подтвердил некоторые из решений:[12] в частности, официальная сегрегация, которая практиковалась школьным округом города, но воздержалась от суждения о взаимоотношениях жилищная сегрегация с образованием. Суд указал, что государство обязано интегрироваться в сегрегированном мегаполисе.[13]

Обвиняемые подали апелляцию в Верховный суд, который рассмотрел дело 27 февраля 1974 года.[8]

Решение суда

Верховный суд отменил решение нижестоящих судов 5 голосами против 4, постановив, что школьные округа не обязаны проводить десегрегацию, если не будет доказано, что границы были проведены с расистскими намерениями со стороны округов. Таким образом, внешне произвольные линии, проведенные государственными агентствами, которые образовали сегрегированные районы, не были незаконными.[4][14]

Суд постановил, что «[без доказательств существенного нарушения со стороны 53 отдаленных школьных округов и никаких доказательств какого-либо межрайонного нарушения или последствий» средство правовой защиты окружного суда было «полностью недопустимым» и не было оправдано Браун против Совета по образованию. Суд отметил, что десегрегация «в смысле демонтажа двойной школьной системы» не требовали «какого-либо особого расового баланса в каждой« школе, классе или классе »». Суд согласился с тем, что Конституционные права негров были нарушены школьным округом города; отдельные результаты, касающиеся пригородных округов, не возлагают ответственность на пригородные округа или штат Мичиган.[13]

Суд также подчеркнул важность местного контроля за работой школ.

Несогласный

Особое мнение судьи Тергуда Маршалла гласило:

Линии школьных округов, какими бы невинно проведенными они ни были, наверняка будут восприниматься как ограждения, разделяющие расы, когда, согласно декрету, действующему только в Детройте, белые родители забирают своих детей из городских школ Детройта и переезжают в пригород, чтобы продолжать их во всех отношениях. белые школы.[15]

Особое мнение судьи Дугласа гласило:

Сегодняшнее решение ... означает, что нет нарушения статьи о равной защите, хотя школы разделены по признаку расы, и хотя школы для чернокожих не только «отдельные», но и «низшие». ... Мичиган по тем или иным причинам закончился За годы создания школьных округов для черных и школьных округов для белых задача справедливости состоит в том, чтобы обеспечить единую систему для пострадавшего района, где, как здесь, государство умывает руки своими собственными творениями.[16]

Влияние дела

Решение Верховного суда требовало от школьного округа Детройта более широкого перераспределения относительно небольшого числа белых учащихся по округу. По словам профессора штата Уэйн Джона Могка, это решение также позволило белый полет это вновь укрепило сегрегацию города.[8] В Государственные школы Детройта стал еще более непропорционально черным в следующие два десятилетия (90% чернокожих студентов в 1987 году).[13]

Этот результат подтвердил национальную структуру городских школ, которые посещают в основном чернокожие, а в пригородных школах - в основном белые.[13][17]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Милликен против Брэдли, 418 НАС. 717 (1974). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Браун против Совета по образованию, 347 НАС. 483 (1954).
  3. ^ Сван против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, 402 НАС. 1 (1971).
  4. ^ а б c Уильям Л. Тейлор, Отмена сегрегации городских школьных систем после дела Милликен против Брэдли, 21 Уэйн Л. Рев. 751 (1975).
  5. ^ Сагрю, Томас Дж. (26 марта 2011 г.). "Мечта все еще отложена". Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 27 июля 2012.
  6. ^ Дарден, Джо; Рахбар, Мохаммад; Езерски, Луиза; Ли, Мин; Вели, Эллен (1 января 2010 г.). «Измерение социально-экономических характеристик района и сегрегации черно-белых жителей в столичном Детройте: значение для исследования социальных различий в отношении здоровья». Летопись Ассоциации американских географов. 100 (1): 137–158. Дои:10.1080/00045600903379042. S2CID  129692931. В 2000 году Детройт был самым расово сегрегированным крупным мегаполисом в Соединенных Штатах (Dn, Stokes, and Thomas 2007). Такая крайняя расовая сегрегация по месту жительства сопровождается крайней классовой сегрегацией.
  7. ^ Рейнольдс Фарли; Шелдон Данцигер; Гарри Дж. Хольцер (2002). «Эволюция расовой сегрегации». Детройт разделен. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. ISBN  9780871542816.
  8. ^ а б c Саманта Мейнке, Милликен против Брэдли: Северная битва за десегрегацию, 90 Мичиган Бар Дж. 20 (сентябрь 2011 г.).
  9. ^ Брэдли против Милликена, 433 F.2d 897 (6-й Cir. 1970).
  10. ^ Брэдли против Милликена, 338 F. Supp. 582 (E.D. Mich. 1971).
  11. ^ Брэдли против Милликена, 345 F. Supp. 914 (E.D. Mich. 1972).
  12. ^ Брэдли против Милликена, 484 F.2d 215 (6-й округ 1973 г.).
  13. ^ а б c d Роберт А. Седлер, Глубокое влияние Милликен против Брэдли, 33 Уэйн Л. Рев. 1693 (1987).
  14. ^ Джеймс, Дэвид Р. (декабрь 1989 г.). «Городские ограничения на расовое равенство: влияние границ города и пригорода на десегрегацию государственных школ, 1968–1976». Американский социологический обзор. 54 (6): 963–985. Дои:10.2307/2095718. JSTOR  2095718.
  15. ^ Милликен, 418 U.S. at 804-05 (Маршалл, Дж., Несогласный).
  16. ^ Милликен, 418 U.S. at 761-62 (Дуглас, Дж., Несогласный).
  17. ^ Надуорти, Элисса; Тернер, Кори (25 июля 2019 г.). «Это дело Верховного суда сделало линии школьного округа инструментом сегрегации». энергетический ядерный реактор.

внешние ссылки