Oracle Corp. против SAP AG - Oracle Corp. v. SAP AG

Корпорация Oracle против SAP AG
США, округ Колумбия, NorCal.svg
СудОкружной суд США Северного округа Калифорнии
Полное название делаOracle Corp. и другие против SAP AG
Решил1 сентября 2011 г.
Номер дела4: 07-cv-01658
Членство в суде
Судья (а) сидитФиллис Дж. Гамильтон
Магистрат судья Эдвард М. Чен
Ключевые слова
Нарушение авторского права

Oracle Corp против SAP AG, № 4: 07-cv-01658, является Окружной суд США Северного округа Калифорнии случай, в котором Oracle подал в суд SAP, утверждая, что SAP участвовала в Нарушение авторского права загрузив тысячи документов и программ, защищенных авторским правом, с веб-сайта Oracle Customer Connection. SAP признала, что ее дочерняя компания TomorrowNow нарушила авторские права Oracle, и присяжные присудили Oracle рекордный ущерб в размере 1,3 миллиарда долларов. Судить Филлис Гамильтон позже отменил вердикт жюри, основанный на расчете гипотетической лицензии, и удовлетворил ходатайство SAP о проведении нового судебного разбирательства в зависимости от отклонения Oracle денежный перевод 272 миллиона долларов. В ноябре 2014 года апелляционный суд вынес решение о возмещении ущерба в размере 356,7 миллиона долларов, и это решение было принято обеими сторонами.[1]

Фон

TomorrowNow была компанией из Брайана, штат Техас, которая специализировалась на предоставлении сторонних технических услуг и поддержки корпоративных программных систем, включая системы от PeopleSoft и Джей Ди Эдвардс. TomorrowNow был приобретен SAP AG в 2005 году и стала 100-процентной дочерней компанией SAP.[2]

PeopleSoft приобрела JD Edwards в 2003 году.[3] а потом Корпорация Oracle приобрела PeopleSoft в 2005 году.[4]

22 марта 2007 г. Oracle подала жалобу в Окружной суд США Северного округа Калифорнии обвиняя SAP и TomorrowNow в корпоративных кражах в «крупном размере».[5][6] По данным Oracle, TomorrowNow загрузила тысячи документов и программ с веб-сайта технической поддержки Oracle Customer Connection. Загрузки были выполнены с использованием учетных данных клиентов Oracle, у которых срок действия контракта на поддержку уже истек или скоро истечет. Кроме того, TomorrowNow загрузил материалы поддержки, защищенные авторским правом, для которых клиенты не имели лицензии и, следовательно, не имели доступа к ним.[5]

Первоначально SAP признала, что TomorrowNow обращалась к программному обеспечению Oracle и документации по поддержке, используя учетные данные клиентов, но утверждала, что они имеют на это право, поскольку TomorrowNow заключила контракт с этими клиентами на предоставление сторонней поддержки для их продуктов Oracle.[7] Позже Oracle и SAP договорились ограничить объем судебного разбирательства исключительно заявлением о нарушении авторских прав и возмещением ущерба.[8] SAP предложила признать, что TomorrowNow действительно нарушила авторские права Oracle, оставив суду присяжных определять только сумму ущерба.[9]

По вопросу о возмещении ущерба обе стороны представили совершенно разные расчеты. SAP заявила, что Oracle не понесла никаких убытков, а SAP / TomorrowNow не получила финансовой выгоды (скорее, они потеряли 90 миллионов долларов) в результате нарушения. По подсчетам SAP, ущерб составил от 28 до 408,7 млн ​​долларов.[10] Oracle основывала свой расчет ущерба на гипотетической цене, которую потребителю пришлось бы обойтись в приобретении всего программного обеспечения и поддержки, чтобы получить законный доступ ко всем материалам, загруженным TomorrowNow, на общую сумму 2 миллиарда долларов.[11]

Решение суда

23 ноября 2010 года жюри присудило Oracle компенсацию в размере 1,3 миллиарда долларов.[12] Это была самая высокая сумма ущерба, когда-либо присуждавшаяся по делу о нарушении авторских прав.[13] 13 июля 2011 г. SAP подала ходатайство о поиске решение по закону что фактические убытки должны основываться не на гипотетических лицензиях, а на новом испытании суммы убытков.[14] 1 сентября 2011 г. окружной судья США Филлис Гамильтон вынес судебное решение о возмещении убытков в связи с гипотетической лицензией и аннулировал сумму компенсации в размере 1,3 миллиарда долларов.[15] В своем постановлении судья Гамильтон заявил:

Предложение Oracle о том, что после доказательства нарушения истцы по авторскому праву автоматически получают право требовать «гипотетического» ущерба от лицензии, потому что предполагается, что им был причинен ущерб в виде упущенных лицензионных сборов, - не находит поддержки в законе ».[15]

Предложение SAP о проведении нового судебного разбирательства было удовлетворено при условии, что Oracle отклонит денежный перевод 272 миллиона долларов, «максимальная сумма упущенной выгоды и прибыли нарушителя, подтвержденная доказательствами».[15]

Судья Гамильтон далее заявил:

Определение гипотетической цены лицензии требует «объективного, а не субъективного» анализа, и «[е] чрезмерно спекулятивные» претензии должны быть отклонены ».[15]

Гипотетические лицензии

В 17 U.S.C.  § 504 Закона об авторском праве, он гласит, что «владелец авторских прав имеет право на возмещение фактического ущерба, понесенного им или ею в результате нарушения». Поскольку фактический ущерб должен быть результатом нарушения, правообладатель должен доказать связь между денежной суммой и нарушением.[15]

Oracle требовалось доказать, что обе стороны согласились бы относительно гипотетической лицензии и лицензионных сборов, но у Oracle не было таких доказательств. Oracle не предоставила фактов о предыдущей истории или практике лицензирования. Oracle также не представила доказательств относительно лицензий на эталонные тесты, таких как договорные лицензии на сопоставимые работы. Не было никаких доказательств того, что Oracle предоставила SAP лицензию или если бы обе стороны когда-либо согласились бы на какую-либо лицензию, поэтому гипотетические упущенные лицензионные сборы не могут быть возмещением убытков. Гипотетические сборы за потерю лицензии можно использовать для расчета фактического ущерба, но они не подразумевают автоматического возмещения убытков. Требуется фактическое подтверждение объективной, неспекулятивной цены утерянной лицензии.[15]

Сумма Remittitur

Во время суда присяжных Пол Мейер, эксперт Oracle по ущербу, предоставил анализ, согласно которому гипотетические лицензионные сборы за потерю лицензии находились в диапазоне от 881 миллиона до 2,69 миллиарда долларов, и, таким образом, жюри было вынесено решение о 1,3 миллиарда долларов. Однако «приговор значительно превысил реальный ущерб Oracle в виде потерянных клиентов».[15] который был оценен г-ном Мейером либо в 408,7 миллиона долларов, либо в 272 миллиона долларов, а эксперт SAP по ущербу - в 28 миллионов долларов. Суд отклонил цифру в размере 408,7 млн ​​долларов от г-на Мейера, поскольку она включала «продолжающееся воздействие» до 2015 года, и это не подтверждалось фактами, поскольку SAP прекратила деятельность TomorrowNow в 2008 году. Суд также отклонил цифру в 28 млн долларов от эксперта SAP потому что это было основано на недопустимых доказательствах. Таким образом, суд установил денежный перевод в размере 272 миллиона долларов.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Рибейро, Джон. «Oracle и SAP урегулировали давний судебный процесс TomorrowNow». pcworld.com.
  2. ^ Кейн, Маргарет. «SAP покупает фирму поддержки PeopleSoft». CNET. Получено 14 октября 2011.
  3. ^ Риган, Кейт. «PeopleSoft покупает J.D. Edwards за 1,7 млрд долларов». E-Commerce Times. Получено 14 октября 2011.
  4. ^ Керстеттер, Джим. "Наконец, Oracle Nails PeopleSoft". Bloomberg Businessweek. Получено 14 октября 2011.
  5. ^ а б «Жалоба и требование о возмещении ущерба и судебном запрете» (PDF). Первоначальная жалоба, поданная Oracle. Получено 14 октября 2011.
  6. ^ Джонс, Эшби (22 марта 2007 г.). Oracle предъявляет иск к SAP, обвиняемым в корпоративном хищении в крупном размере"". Wall Street Journal. Получено 14 октября 2011.
  7. ^ «Ответчики и утвердительные возражения против первой измененной жалобы» (PDF). Ответ SAP на жалобу Oracle. Получено 14 октября 2011.
  8. ^ Никколай, Джеймс. «Судебный процесс Oracle против SAP: 27 самых популярных вопросов по делу TomorrowNow». ComputerWorld UK.
  9. ^ Никколай, Джеймс. «Обновление: дело Oracle-SAP принимает драматический 11-часовой поворот». Computerworld. Получено 17 октября 2011.
  10. ^ Гулло, Карен (2 сентября 2011 г.). "Вердикт Oracle в отношении отказа США от SAP в размере 1,3 миллиарда долларов". Bloomberg. Получено 17 октября 2011.
  11. ^ Никколай, Джеймс. «Лицензия Oracle обошлась бы SAP в миллиарды, - говорит Филлипс». Компьютерный мир. Получено 17 октября 2011.
  12. ^ «Форма особого приговора» (PDF). Вердикт жюри о размере ущерба. Получено 14 октября 2011.
  13. ^ Галло, Карен (24 ноября 2010 г.). «Oracle получила приговор на 1,3 миллиарда долларов за незаконную загрузку закрытого подразделения SAP». Bloomberg. Получено 17 октября 2011.
  14. ^ «Гражданские протоколы: Окружной суд США в Северном округе Калифорнии» (PDF). Предложение SAP для JMOL и новое испытание. Получено 4 ноября 2011.
  15. ^ а б c d е ж грамм час Гамильтон, Филлис Дж. «Приказ частично отменить судебное решение» (PDF). Судья отменяет размер компенсации, присужденной жюри, и предлагает перевод или новое судебное разбирательство.. Получено 14 октября 2011.

внешняя ссылка