Вершины выдры саламандры - Peaks of Otter salamander

Вершины выдры саламандры
Пики выдры саламандры (Plethodon hubrichti) .jpg
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Амфибия
Заказ:Уродела
Семья:Plethodontidae
Подсемейство:Plethodontinae
Род:Plethodon
Разновидность:
P. hubrichti
Биномиальное имя
Plethodon hubrichti
Туроу, 1957 год.

В Вершины выдры саламандры (Plethodon hubrichti) является разновидностью саламандры в семье Plethodontidae, эндемичный к Пики Выдры область в Голубой хребет из Вирджиния.[1]

Описание

Взрослые особи саламандры Peaks of Otter характеризуются темно-коричневой спинкой с тяжелыми латунными крапинками по всей длине. Спинка и бока P. hubrichti также могут быть слегка испещрены белыми крапинками, в то время как внутренняя часть брюшка не имеет пятен и имеет цвет от светлого до угольно-серого. У самцов сразу за подбородком расположены небольшие подбородочные железы.[2] Хотя саламандра Пики Выдры внешне похожа на Чит горная саламандра (P. nettingi), эти два вида отличаются более высокой концентрацией металлических пятен на спине P. hubrichti, а наличие обычных 19 реберных бороздок по сравнению с вариабельными 17-19 реберными бороздками P. nettingi.[2] Хотя Петранка заявил, что вылупившиеся детеныши имеют отчетливую спинную полосу, состоящую из красноватых пятен, этого никогда не наблюдалось у более чем 100 наблюдаемых новорожденных, у которых спина была однородной темно-серой. Медные пятна начинают появляться, когда саламандры достигают длины около 25 мм от морды до отверстия.[3]

В начале 1950-х гг. P. cinereus группа малых Plethodon вид состоял всего из трех видов: Южный овраг саламандра (П. ричмонди), саламандра Cheat Mountain (P. nettingi), а Восточная красноспинная саламандра (P. cinereus).[4] С тех пор были описаны многие другие представители этого рода, в том числе саламандра Пики Выдры.

Именование

История P. hubrichti 'производство имен началось в 1949 году с продавца пишущих машинок, Лесли Хубрихт, который также собирал и изучал наземных улиток. Хубрихт сталкивался с саламандрами в своем преследовании улиток из-за их схожих мест обитания и отправлял любых необычных саламандр, которые он находил, в музеи для идентификации. Некоторые саламандры, которые он собрал в горах Голубого хребта в Вирджинии, были идентифицированы как P. nettingi герпетологом Гордоном Туроу. Если это правда, это означало бы значительное расширение диапазона для P. nettingi, поскольку этот вид был известен только из Западной Вирджинии. Ричард Хоффман и Ричард Хайтон также исследовали эти образцы и заподозрили, что они действительно представляют новый вид или подвид.[4]

Хоффман и Хайтон успешно обнаружили место сбора Хубрихта примерно в 1,5 милях к югу от Black Rock Hill Overlook на Blue Ridge Parkway, и после сбора и изучения 24 собственных экземпляров подтвердили их подозрения, что это новый вид. Они подготовили рукопись с описанием саламандры, которую они назвали P. aureolus, и планировал представить отчет для публикации к декабрю 1956 года.[4] Тем не мение, P. aureolus никогда официально не существовало как научное название саламандры, обнаруженной Лесли Хубрихтом в горах Голубого хребта. Незадолго до того, как рукопись Хоффмана и Хайтона была представлена, Хайтон позвонил Гордону Туроу, который в то время служил в армии и находился недалеко от того места, где он жил. Ричард пригласил Гордона и его жену на ужин к ним домой. Во время телефонного разговора Ричард сказал Гордону, что он нашел участок Лесли Хубрихта вдоль бульвара Блю Ридж и что Гордон ошибочно идентифицировал собранные Хубрихтом образцы как P. nettingi. Ричард также сказал Гордону, что образцы принадлежали к новому виду и что он и Ричард Хоффман находятся в процессе его описания. Когда Гордон и его жена пришли на ужин, Ричард показал Гордону новые образцы, собранные Хоффманом. Во время визита Гордон ни разу не упомянул, что сразу после того, как ему позвонил Ричард Хайтон, он поспешил на место сбора Хубрихта и собрал для себя несколько образцов. Затем он быстро представил собственное описание этого нового вида,[5] давая пике саламандры Выдры официальный специфический эпитет Hubrichti. Это менее чем почетное стремление первым назвать этот новый вид, а также другие аналогичные события заставили Ричарда Хоффмана, начинающего герпетолога из Вирджинии в то время, искать в лесах Вирджинии еще одну группу животных, требующих систематической работы. . Он решил работать с многоножками.[4]

Распределение

Пики саламандры Выдры являются эндемиками 19-километрового участка вдоль бульвара Блу-Ридж в районе Пиков Выдры в горах Блу-Ридж в Бедфорд, Botetourt, и Rockbridge Графства западно-центральной Вирджинии. P. hubrichti занимает место обитания под лесом и обычно встречается на высоте выше 845 м.[2]

Распространение в Аллопатрии

Если не в симпатии к восточной саламандре с красной спиной (P. cinerus), P. hubrichti Плотность поверхностно-активных саламандр уменьшалась с высотой. Райхенбах и Брофи в период с 2008 по 2010 год провели исследование аллопатрических популяций P. hubrichti на высотах от 488 до 1143 м. Они измерили количество яиц на самку,% беременных самок, плотность поверхностно-активных саламандр, температуру и относительную влажность. Плотность поверхностно-активных саламандр, выживаемость, скорость роста, количество яиц на самку и репродуктивная продукция снижались с повышением. Снижение было связано с повышением температуры и снижением относительной влажности, связанным с понижением высоты. [6]. Будучи горным видом, P. hubrichti подвержены даже незначительным изменениям вышеупомянутых факторов окружающей среды. Эта чувствительность к изменениям в их среде обитания не позволяет им жить на более низких высотах, где их ареал может быть абиотически ограничен более высокими температурами и более сухими условиями.

Понимание причин, по которым саламандра «Пики выдры» имеет такое ограниченное распространение, может в значительной степени способствовать ее сохранению. Предыдущая работа показала, что на оптимальных отметках в центре диапазона P. hubrichti доминирует в сообществе саламандр и встречается при высокой плотности населения (Reichenbach & Sattler, 2007). На оптимальной высоте, когда проводились рубки лесонасаждений (частичная вырубка деревьев), плотность саламандры Пиков Выдры не снижалась после лесозаготовок. [7]. Однако, если бы такие же вырубки лесных угодий проводились на более низких высотах, и без того редкие популяции P. hubrichti могли пострадать, так как полог леса был бы открыт, что, вероятно, привело бы к повышению температуры и снижению относительной влажности [8]. Эти повышенные температуры и снижение относительной влажности могут превышать или приближаться к допустимым пределам для P. hubrichti, что могло либо уничтожить их с этих низких высот, либо снизить плотность. Поэтому важно сохранить спелые лиственные леса, особенно на более низких высотах по периметру распространения саламандры Пиков Выдры, которые представляют собой более уязвимые места обитания саламандр.

Размножение

Первые наблюдения за P. hubrichti Гнездо было построено весной и летом 2005 года на полигоне недалеко от Луковой горы в округе Бедфорд.[3] Кучка из 10 яиц диаметром 5,5 мм, в которой находилась насиживающая самка, была обнаружена под камнем, вделанным в почву, свисающим с потолка почвенной камеры. Через 42-48 дней развития в яйцах наблюдали подвижные зародыши с видимыми глазами, а через 16 дней вылупившиеся детеныши были обнаружены на месте гнезда.

Количество яиц на самку варьировало от 1 до 12, в среднем 8,5 (95% ДИ 8,2–8,9). Количество яиц на самку P. hubrichti увеличивалась непосредственно с увеличением массы и высоты до максимум 12 яиц на самку на высоте 1000 м, а затем немного снижалась выше 1000 м. В то время как самки, обнаруженные на более высоких отметках, близких к оптимальным, обычно производили больше яиц на одну особь, на более низких высотах был больший процент беременных самок. Объединение данных о плотности саламандр, количестве яиц на самку и% беременных самок (процент самок в популяции, несущих яйца) позволило рассчитать репродуктивную продуктивность популяций саламандр на различных высотах. В то время как самки на более низких высотах размножались чаще, чем самки на более близких к оптимальным высотам отметкам, модель репродуктивной продукции была аналогична той, что наблюдалась в яйцах на одну самку, при этом репродуктивная способность увеличивалась с низких высот до максимума около 900 м, а затем снижалась за эту высоту [9].

Экология населения

По сравнению со многими другими земными плетодонтидами, саламандра Пикс Выдра имеет уникально небольшое распространение, но в пределах своего ареала она может быть в большом количестве.[10] Чрезвычайно ограниченный ареал вида и его узкие экологические требования.[11] положить P. hubrichti в неустойчивом положении - легко угрожает разрушение леса.[10] Пики саламандры выдры не распределены равномерно в пределах своего ареала, и нормальные передвижения особей ограничены примерно 1 м; следовательно, любое изменение среды обитания может привести к фрагментации популяции и повлиять на долгосрочное выживание вида. P. hubrichti По оценкам, плотность населения составляет 450 саламандр / 100 м.2, при средней индивидуальной дистанции до 0,6 м2, определяемые исследованиями по метке / повторной поимке.[10]

Взрослые особи и молодые особи проживают в основном под укрытиями, такими как камни и бревна, и они активно защищают свои территории от сородичи.[2] Новорожденные и молодые люди (YOY) чаще встречаются в опаде из листьев.[12] Также были оценены темпы роста для различных размерных классов. Наблюдалось, что у саламандр YOY скорость роста составляла 0,10 мм / день, в то время как у саламандр первоначально от 31 до 40 мм SVL была скорость 0,09 мм / день, а у саламандр, изначально составляющих от 41 до 50 мм, наблюдалось увеличение 0,08 мм / день. .[10]

Пики саламандры Выдры в основном активны ночью, с 8:00 до полуночи (с 21:00 до 23:00 весной, с 22:00 до 12:00 и с 20:00 до 23:00 осенью). Поверхностно-активные особи чаще всего связаны с растительностью, если таковая имеется, и с влажной опадкой из листьев после недавних дождей. Доля населения, активного на поверхности сразу после дождя, увеличивается линейно с промежутком времени между дождями.[10] Plethodon саламандры питаются беспозвоночными жертвами, которые чаще встречаются на поверхности, но для этого необходимы влажные условия. кожное дыхание, заставляя их отступать под землю при недостатке поверхностной влаги. При более длительных периодах времени между дождями саламандры, по-видимому, имеют меньший доступ к пище, и поэтому можно наблюдать, как большая часть популяции добывает пищу на поверхности после дождя.[3]

Сравнение P. hubrichti к P. cinereus, широко распространенный вид, дает некоторое понимание того, почему P. hubrichti ограничивается более высокими отметками, превышающими 488 м. Plethodon cinerus могут жить в более широком диапазоне температур, чем P. hubrichti, но P. hubrichti может жить при более низких температурах, чем P. cinerus [13]. P. hubrichti имеет более низкий критический тепловой максимум (температура, при которой организм не может функционировать) и более высокую скорость обезвоживания, чем P. cinerus, ограничивая его более высокими отметками. Такие характеристики позволяют P. hubrichti хорошо себя чувствуют на возвышенностях, но также делают их более восприимчивыми к физиологическому стрессу из-за изменений температуры и влажности. Повышение температуры и снижение относительной влажности могут P. hubrichti из-за того, что в основном обитают на более низких высотах из-за снижения эффективности кормодобывания [14]. Как плохие терморегуляторы, они полагаются на ночную активность, роют норы и убежища, такие как камни и бревна, для достижения идеальных тепловых и влажностных условий. Саламандры обычно зарываются глубоко в почву, чтобы избежать зимнего холода и летней жары, а также сухих или иных неблагоприятных условий. Из-за своей зависимости от влажности они наиболее активны над поверхностью непосредственно после дождя. [15]. В оптимальном диапазоне высот (от 900 до 1000 м) [16], P. hubrichti могут в основном кормиться поверх растительности, где они кормятся с наибольшей эффективностью [17]. Плохие условия окружающей среды на более низких высотах P. hubrichti для кормления в менее идеальных местах, например, под камнями и бревнами, чтобы избежать высыхания. Такая ограниченная и менее эффективная добыча пищи наряду с общим физиологическим стрессом может привести к снижению репродуктивной продукции и выживаемости, обнаруживаемых в популяциях саламандр на более низких высотах. Сокращение активного сезона на высотах выше оптимума из-за пониженных температур также может повлиять на плотность саламандры SA и репродуктивную продуктивность. [18]

Экология сообщества

P. hubrichti на руке человека в 2019 году

Для многих видов межвидовая конкуренция является важным ограничивающим фактором размера популяции, биомассы, видового богатства и размеров ареала обитания.[11] Учитывая ограниченное распространение P. hubrichti, важно понимать, как на него может повлиять межвидовая конкуренция. Красноспинная саламандра (P. cinereus), гораздо более распространенный Plethodon, окружает большую часть диапазона P. hubrichti.[2] Считается, что межвидовая конкуренция между саламандрой пика выдры и красноспинной саламандрой ограничивает распространение P. hubrichti, поскольку оба вида считаются равными конкурентами.[19][20]

Быть близким родственником Plethodon разновидность, P. cinereus и P. hubrichti демонстрируют ряд сходств в поведении помимо сходства по размеру (общая длина 6,5-12,5 см и 8-13 см соответственно).[12] Это поведение включает ночной поиск пищи во влажных условиях, предпочитая добычу без твердой кутикулы; и защита ограниченного (<1 квадратного метра) домашнего участка, состоящего из опавших листьев, окружающих укрытия.[12] Оба вида демонстрируют агрессивность и территориальность.[2]Линейные перемещения, домашние ареалы, темпы роста и выживаемость взрослых особей были одинаковыми для обоих видов,[12] Взрослый P. hubrichti Плотность на 13 аллопатрических участках колебалась от 1,6 до 3,3 саламандры / м2.2, сочувствуя P. cinereus, было 0,6 / м2. Общая плотность для обоих видов на одном симпатрическом участке (1,1 саламандры / м2), сопоставима с близкими плотностями для P. hubrichti в аллопатрии. Пониженная плотность для P. hubrichti в симпатии с P. cinereus предполагает разделение ресурсов посредством межвидовой конкуренции.[12]

Пики саламандры Выдра могут быть экологически ограничены,[11] а абиотические климатические особенности могут служить ограничивающим фактором для P. hubrichti, с P. cinereus проявляет меньшую чувствительность к окружающей среде, и его диапазон не может посягать на аллопатрические P. hubrichti межвидовые зоны, конкурирующие с P. hubrichti.

Симпатрические зоны саламандры с красной спиной и саламандры Пик Выдры относительно статичны.[21] Когда пропорции видов на одном симпатрическом участке сравнивались за 10-летний период на участке, где лес был ненарушен, не было отмечено никаких значительных изменений, с P. hubrichti составляют около 60-70% найденных саламандр. Однако большая часть остальной части симпатрической зоны расположена в пределах лесозаготовительных площадей, где вырубка лесов может повлиять на факторы окружающей среды, участвующие в балансе двух видов.[12][21]

Подтвердить роль межвидовой конкуренции в симпатрических областях с P. hubrichti и P. cinereus, необходимо провести исследования по удалению P. cinereus удаляется с экспериментальных участков, чтобы увидеть, P. hubrichti числа увеличиваются аналогично тому, что обнаружил Хейрстон (1980), когда П. Джордани был снят с участков с P. glutinosus.[12]

Полетодонтид саламандры, такие как саламандра Peaks of Otter, отвечают за регулирование популяции детритоядных беспозвоночных (т. е. дождевых червей и т. д.) и за хранение питательных веществ экосистемы. Из-за их критически важной роли в состоянии леса, а также их восприимчивости к нарушениям среды обитания, популяции полетодонтидных саламандр являются очень показательными для здоровья экосистемы. [22].

Сохранение

Plethodon hubrichti признан Лесная служба Министерства сельского хозяйства США как чувствительный вид из-за ограниченного распространения. У него нет особой правовой государственной или федеральной защиты.[23] Там, где это происходит, вид может быть очень успешным,[10][24] и сохраняет свои позиции в ненарушенных симпатрических зонах,[25] но на саламандру Пики Выдры могут негативно повлиять действия, изменяющие полог леса, например, опалубка. Долгосрочный (12-летний[26] и краткосрочные (двухлетние[27] воздействия деревянных конструкций были подробно изучены и задокументированы.

Плетодонтидные саламандры лишены легких и нуждаются в влажной коже для газообмена, что подразумевает необходимость во влажных средах обитания, которые могут быть изменены из-за потери полога. Уменьшение полога леса любыми видами опалубки имеет множество возможных последствий для P. hubrichti пищевые ресурсы, а также.[28] Пики саламандры выдры были способны потреблять более высокую долю мягкотелых предметов добычи в зрелых лиственных древостоях, которые никогда не подвергались опалубке. Мягкотелые беспозвоночные, такие как коллемболы, являются более питательным источником пищи, и диета с высоким содержанием этих предметов добычи может указывать на более качественную среду обитания в целом.

Кратковременное воздействие древесины

Саттлер и Райхенбах[29] изучал краткосрочные эффекты опалубки на пике саламандры Выдры. Было использовано двенадцать сайтов, по четыре сайта, каждый из которых был рандомизирован для одной из трех обработок: сплошная рубка (полное снятие козырька), Шельтервуд (частичное снятие навеса) и справочная (без опалубки). Базовые уровни популяции были установлены за год до начала лесозаготовок путем проведения ночных учетов / повторных поимок поверхностно-активных животных. Установление исходных условий является жизненно важным шагом в изучении воздействия древесины, так как распределение и характер расселения саламандры могут быть сгруппированными, и без предварительной контрольной точки может оказаться невозможным отделить эффекты рассеивания и различия отдельных участков от воздействия древесины. Последующие обследования проводились в следующем году, после завершения лесозаготовок, и в следующем году.

Plethodon hubrichti Было обнаружено, что популяции оставались относительно стабильными в укрытиях и контрольных участках, за исключением уменьшения процента молоди в укрытиях. В отличие от них, сплошные вырубки продемонстрировали статистически значимое сокращение популяций саламандр. На второй год после проведения сплошных рубок на участках осталось только 30% исходной популяции. Оценки размера популяции по результатам исследования меток / повторной поимки продемонстрировали постепенное уменьшение от года к году на сплошных рубках, в отличие от устойчивых цифр на контрольных участках. Все исследования проводились в ночное время и после дождя, когда уровень влажности был высоким; поэтому маловероятно, что снижение численности на сплошных рубках произошло исключительно из-за снижения активности на поверхности после изменения среды обитания. Скорее, сокращение населения должно быть связано с эмиграцией из сплошных рубок, смертностью или комбинацией этих двух факторов.

Примечательно, что доля молоди в популяции через два года после лесозаготовки была намного меньше как при сплошных рубках, так и при лесозаготовках, чем на контрольных участках. Этот эффект объясняется уменьшением тени и влажности почвы с потерей растительного покрова, что более заметно сказывается на более мелких молодых животных из-за их большего отношения площади поверхности к объему, что увеличивает их восприимчивость к высыханию. Таким образом, было показано, что сплошные рубки оказывают значительное вредное воздействие на P. hubrichti популяции в краткосрочной перспективе, в то время как вырубка лесных угодий в целом не нанесла ущерба. Из-за воздействия вырубки не только на вершины Выдры Саламандры, но и на лес в целом,[30][31][32] Национальная лесная служба Джорджа Вашингтона и Джефферсона больше не разрешает вырубку земель, которыми они управляют.[33]

Долгосрочное воздействие древесины

Долгосрочное (12-летнее) исследование, продолжающее работу Саттлера и Райхенбаха (1998), было проведено для оценки популяционных тенденций в более крупном масштабе времени.[24] Использовались те же участки лечения и методы исследования. Через два года после лесозаготовки количество поверхностно-активных животных на вырубках упало до 25% от уровня до лесозаготовки. Популяция начала восстанавливаться только через пять лет после лесозаготовки и, наконец, стабилизировалась на уровне лишь 55% от уровней до лесозаготовки. В конечном итоге не было показано, что лесозаготовка на лесных участках оказывает существенное долгосрочное воздействие на P. hubrichti населения.

Как обсуждалось для краткосрочных эффектов опалубки,[27] Уменьшение численности населения на сплошных вырубках может быть связано со смертностью, эмиграцией или комбинацией этих двух факторов. Сразу после лесозаготовок 41% саламандр переместились с трансектов, установленных на краях вырубок, на контрольные трансекты, удаленные на 3–9 м.[34] Это было удивительно, поскольку Plethodon саламандры в высшей степени филопатричны, обычно не эмигрируют на большие расстояния при нормальных обстоятельствах, и P. hubrichti обычно имеет расстояние до дома <1 м2,[12] Неизвестно, смогут ли саламандры перемещаться на гораздо большие расстояния в более подходящие места обитания после сплошных рубок, а также смогут ли они выжить в этих новых местах.[34]

Долгосрочные исследования полезны для отделения эффектов обычных колебаний численности населения от влияния деревянных конструкций. Уровни ссылочного сайта P. hubrichti варьировала от 0,19 до 0,35 поверхностно-активных саламандр / м2 в ходе исследования, с полным колебанием за 11-летний период около среднего значения 0,28 / м2.[34] Если бы исследование было короче, казалось бы, что популяция в целом сократилась бы, а не изменилась. При таком различии на контрольных участках в качестве сравнения видно, что сплошные рубки, очевидно, оказывают значительное негативное влияние на популяции высотных саламандр, без признаков полного восстановления даже через 12 лет после вырубки леса. Хотя вырубка лесных угодий не оставляет население полностью невредимым, они не являются вредными в долгосрочной перспективе, и при разумном применении их можно использовать в аллопатрических районах, где популяции P. hubrichti в остальном стабильны.

Самый важный вопрос по опалубке касается симпатрической зоны с P. hubrichti и P. cinereus. Книовский и Райхенбах[12] выдвинуть гипотезу, что лесозаготовка, особенно сплошные рубки, вызовет повышение температуры и уменьшение влажности подстилки, а это, в свою очередь, может способствовать более широкому распространению P. cinereus, поскольку этот вид может быть более устойчивым к повышенным температурам и скорости испарения.[11]

Рекомендации

  1. ^ а б Хаммерсон, Дж. И Митчелл, Дж. 2004. Plethodon hubrichti. Красный список МСОП 2006 г., находящихся под угрозой исчезновения. В архиве 27 июня 2014 г. Wayback Machine Загружено 23 июля 2007 г.
  2. ^ а б c d е ж Петранка, Дж. 1998. Саламандры Соединенных Штатов и Канады. Smithsonian Institution Press, Вашингтон, округ Колумбия, 583 стр.
  3. ^ а б c Kniowski, A., and N. Reichenbach. 2006. Plethodon hubrichti (Пики саламандры выдры). Репродукция. Герпетологический обзор 37: 332.
  4. ^ а б c d Хайтон, Р. 2009. Открытие Plethodon hoffmani и Plethodon hubrichti и почему Ричард Л. Хоффман стал мириаподологом. Стр. 55-57, в С. Робл и Дж. К. Митчелл (ред.). 2009. Вклад в мириаподологию и естественную историю Вирджинии: сборник в честь 80-летия Ричарда Л. Хоффмана. Специальная публикация № 16 Музея естественной истории Вирджинии, Мартинсвилл, Вирджиния.
  5. ^ Туроу, Г. 1957. Новый Плетодон из Вирджинии. Herpetologica. 13: 59-66.
  6. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  7. ^ https://bioone.org/journals/Journal-of-Herpetology/volume-41/issue-4/06-170.1/Effects-of-Timbering-on-Plethodon-Hubrichti-Over-Twelve-Years/10.1670/06- 170.1.короткое
  8. ^ https://wildlife.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jwmg.175
  9. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  10. ^ а б c d е ж Крамер П., Н. Райхенбах, М. Хейслетт и П. Саттлер. 1993. Динамика популяций и сохранение пиков выдры саламандры, Plethodon hubrichti. Журнал герпетологии 27: 431-435.
  11. ^ а б c d Ариф С., Д. Адамс и Дж. Викник. 2007. Биоклиматическое моделирование, морфология и поведение показывают альтернативные механизмы, регулирующие распространение двух парапатрических видов саламандр. Исследования эволюционной экологии 9: 843-854.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я Kniowski, A., and N. Reichenbach. 2009. Экология пиков выдры саламандры (Plethodon hubrichti) в симпатии к восточной красноспинной саламандре (Plethodon cinereus). Сохранение герпетологии и биология 4: 285-294.
  13. ^ https://bioone.org/journals/Journal-of-Herpetology/volume-53/issue-2/18-110/Thermal-Preference-and-Species-Range-in-Mountaintop-Salamanders-and-Their/10.1670/ 18-110.короткое
  14. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  15. ^ https://www.researchgate.net/publication/300921639_The_Importance_of_Microhabitat_A_Comparison_of_Two_Microendemic_Species_of_Plethodon_to_the_Widespread_P_cinereus
  16. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  17. ^ Jaeger, R.G. (1978). Восхождение саламандр на растения: периодическая доступность добычи, обитающей в растениях, Копея 1978: 686-691.
  18. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  19. ^ Викник, Дж. 1995. Межвидовая конкуренция и территориальность между широко распространенными видами саламандры и видами с ограниченным ареалом. Неопубликовано. Кандидат наук. дисс., Университет Юго-Западной Луизианы, Лафайет
  20. ^ Jaeger, R.G., E. Prosen и D. Adams. 2002. Смещение характера и агрессия у двух видов наземных саламандр. Copeia 2002: 391-401.
  21. ^ а б Aasen, G., and N. Reichenbach. 2004. Саламандра с красной спиной (Plethodon cinereus), посягая на популяции Пиков Выдры Саламандры (Plethodon hubrichti)? Кейтсбейана 24: 17-20
  22. ^ https://www.researchgate.net/publication/300921639_The_Importance_of_Microhabitat_A_Comparison_of_Two_Microendemic_Species_of_Plethodon_to_the_Widespread_P_cinereus
  23. ^ VGIF (Охота и рыболовство во внутренних водоемах Вирджинии). 2011. Особый правовой статус видов фауны в Вирджинии. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-11-04. Получено 2010-12-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  24. ^ а б Райхенбах и Саттлер, 2007 г.
  25. ^ Осен и Райхенбах, 2004 г.
  26. ^ Райхенбах, Н., и П. Саттлер. 2007. Влияние опалубки на Plethodon hubrichti более двенадцати лет.Журнал герпетологии 41: 622-29.
  27. ^ а б Саттлер и Райхенбах, 1998 г.
  28. ^ Mitchell, J.C .; Wicknick, J. A .; Энтони, К. Д. (1996). «Влияние лесозаготовок на популяцию саламандры пиков выдры (Plethodon hubrichti)» (PDF). Сохранение амфибий и рептилий. 1: 15–19.
  29. ^ Sattler, P., and N. Reichenbach. 1998. Влияние деревянных конструкций на Plethodon hubrichti: краткосрочные эффекты. Журнал герпетологии 32: 399-404.
  30. ^ Ковингтон, W.W. 1981. Изменения в содержании органических веществ и питательных веществ в лесной подстилке после сплошных рубок лиственных пород на севере. Экология 62: 41-48.
  31. ^ Застедт, Т. и Д.А. Кроссли. 1981. Реакция микроартропод после вырубки кабеля и сплошных рубок в южных Аппалачах. Экология 62: 126-135.
  32. ^ Даффи и Мейер, 1992
  33. ^ Национальные леса Джорджа Вашингтона и Джефферсона, Служба рыболовства и дикой природы США и Служба национальных парков Блу-Ридж-Паркуэй. 1997. Оценка сохранения среды обитания пиков выдры саламандры (Plethodon hubrichti). 28pp.
  34. ^ а б c Райхенбах, Н., и П. Саттлер. 2007. Влияние деревянных конструкций на Plethodon hubrichti за двенадцать лет. Журнал герпетологии 41: 622-29.