Риццо против Гуда - Rizzo v. Goode

Риццо против Гуда
Печать Верховного суда США
Аргументирован 11 ноября 1975 г.
Решено 21 января 1976 г.
Полное название делаРиццо, мэр Филадельфии и др. v. Goode, et al.
Цитаты423 НАС. 362 (более )
96 S. Ct. 598; 46 Вел. 2d 561; 1976 США ЛЕКСИС 42
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл
НесогласиеБлэкмун, к которому присоединился Бреннан, Маршалл
Стивенс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Риццо против Гуда, 423 U.S. 362 (1976), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что профилактический судебный запрет против невиновных государственный должностные лица было чрезмерным вмешательством Федеральные суды в государственной исполнительной ветви. При этом суд ограничил федеральные судебные запреты в делах штата. агентство внутренние дела.[1]

Фон

Дальнейшая информация: Фрэнк Риццо § Отношения с афроамериканцами и полицейскими беспорядками

в Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании истцы подали в суд на ряд должностных лиц Филадельфии в § Иск 1983 года,[2] обвинение в том, что полицейское управление использовало «широко распространенную схему незаконного и неконституционного плохого обращения со стороны сотрудников полиции».[3] Фуллам Дж. приказал ответчикам, которые были руководителями Департамент полиции Филадельфии, чтобы представить на утверждение Суда "комплексную программу", чтобы эффективно рассматривать жалобы гражданского населения.[4] Впоследствии решение было подтверждено Апелляционный суд США третьего округа.[5]

В Верховном суде

Постановлением 5-3 Верховный суд отменил решение Апелляционного суда, постановив, что случай или противоречие Статья III. требования отсутствовали, и нижестоящие суды превысили свои полномочия в соответствии с 42 U.S.C.  § 1983. Обсуждая последнее, Судья Ренквист (как он тогда был) объяснил, что:

  1. Использование Районным судом статистических данных для обоснования своих действий нельзя рассматривать как то же самое, что и активное поведение, которое имело место в таких делах, как Гаага против Комитета промышленной организации, 307 НАС. 496 (1939) или Аллее против Медрано, 416 НАС. 802 (1974).
  2. Справедливой помощи не было, в отличие от Сван против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, 402 НАС. 1 (1971), поскольку не было установлено, что ответственные органы принимали участие в каких-либо неконституционных лишениях.
  3. Важные принципы федерализма противоречат тезису о том, что федеральная власть справедливости должна разработать профилактические процедуры, призванные свести к минимуму неправомерное поведение горстки государственных служащих.

Верховный суд назвал это дело «горячим спором между отдельными гражданами и определенными полицейскими ... [который] превратился в попытку федеральной судебной системы разрешить« разногласие »между всем гражданами Филадельфии и ходатайством, избранным и назначенным. должностными лицами в отношении того, какие шаги могут, по словам Апелляционного суда, «[по-видимому] иметь потенциал для предотвращения неправомерных действий полиции в будущем» ».[6] Суд - «выражает [выражает] серьезные сомнения относительно возможности рассмотрения дела в судебном порядке»[7] - постановили, что «требование отдельных ответчиков о« реальном и немедленном »ущербе основывается не на том, что названные заявители могут сделать с ними в будущем - например, установить связь на основе расы, - а на том, что одно из небольшое, неназванное меньшинство полицейских могло бы причинить им вред в будущем из-за того, что этот неизвестный полицейский воспринимал дисциплинарные процедуры департамента. Эта гипотеза даже более ослаблена, чем те утверждения о будущих травмах, которые были признаны недостаточными в О'Ши[8] чтобы гарантировать обращение к федеральной юрисдикции. Таким образом, что касается отдельных респондентов, мы считаем, что им не хватало [статуса] ".[9]

Более того, «надлежащее внимание должно быть уделено принципам федерализма при определении доступности и объема справедливой защиты», - заявил суд; «[когда] здесь, как и здесь, подвергаются нападкам осуществление власти должностными лицами штата, федеральные суды должны постоянно помнить об« особой деликатности согласования, которое необходимо сохранить между федеральной справедливой властью и государственным управлением своим собственным законодательством ».[10] В такой обстановке «принципы справедливости ... сильно препятствуют выдаче судебного запрета, за исключением самых чрезвычайных обстоятельств».[11]

Последствия

В 1978 году Высокий суд постановил, что Монелл против Департамента социальных служб города Нью-Йорка который Риццо «решил, что простого права контролировать, без какого-либо контроля или руководства, и без какого-либо отказа от надзора, недостаточно для поддержки ответственности по § 1983».[12] При совместном чтении эти два дела подтверждают предположение, что надзорная ответственность §1983 не может быть основана на ответить.[13]

Риццо был процитирован в более позднем постановлении Верховного суда в Государственная школа и больница Пеннхерста против Халдермана,[14] важный случай в Конституционное право США который постановил, что должностные лица штата пользуются иммунитетом от иска на основании исков в федеральном суде по закону штата. Риццоs использование доктрины справедливая сдержанность,[а] как используется в Pennhurst, был задан вопрос, может ли это быть оправдано.[16]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Примечания

  1. ^ первоначально сформулировано в Младший против Харриса, 401 НАС. 37 (1971)[15]

Рекомендации

  1. ^ Альтхаус 1987 С. 1528–1529.
  2. ^ Закон о гражданских правах 1871 г., Pub.L.  42–22, 17 Стат.  13, принят 26 апреля 1871 г., кодифицирован в 42 U.S.C.  §§ 1983 –1986
  3. ^ 423 США по адресу 366.
  4. ^ COPPAR против Риццо, 357 F.Supp. 1289, 1320–1321 (E.D. Pa. 1973).
  5. ^ Гуд против Риццо, 506 F.2d 542 (3-й округ 1974 г.).
  6. ^ 423 США по адресу 371.
  7. ^ Альтхаус 1987, п. 1530.
  8. ^ О'Ши против Литтлтона, 414 НАС. 488 (1974)
  9. ^ 423 США по адресу 372.
  10. ^ 423 США, 378-9.
  11. ^ 423 США по адресу 379.
  12. ^ Монелл против Департамента социальных служб города Нью-Йорка, 436 НАС. 658, 694 (1978), в сл. 58
  13. ^ Schwartz, Martin A .; Кирклин, Джон Э. (2013). Раздел 1983 Судебные разбирательства: претензии и возражения. 1 (4-е изд.). Нью-Йорк: Вольтерс Клувер. С. 7–283. ISBN  978-0-7355-3872-6.
  14. ^ Государственная школа и больница Пеннхерста против Халдермана, 451 НАС. 1 (1981)
  15. ^ Альтхаус 1987, п. 1531.
  16. ^ Альтхаус 1987 С. 1531–1537.

внешняя ссылка