Велдман против DPP, Витватерсранд - Veldman v DPP, Witwatersrand

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Вельдман против Директора государственной прокуратуры, Местное отделение Витватерсранда, важный случай в Южноафриканский уголовное право, то корт постановил, что принцип законности является центральным элементом верховенства закона в соответствии с Конституция. Это дело касалось вопроса о том, где вынесен приговор. юрисдикция суда были увеличены после того, как обвиняемый умолял, обвиняемый мог быть осужден по усиленной юрисдикции. Суд постановил, что это невозможно, отметив, что после заявления обвиняемого закрепленный в конституции принцип законности требует, чтобы юрисдикция суда по вынесению приговора не могла быть изменена в ущерб обвиняемому, даже если было ясно, что усиление приговор был допустимым приговором по данному обвинению. Суд постановил, что «ретроспективно применять новый закон, такой как статья 92 (1) (а), в ходе судебного разбирательства, и тем самым подвергнуть обвиняемого более суровому приговору», это подрывает верховенство закона и обвиняемый право на справедливое судебное разбирательство согласно статье 35 (3) Конституции ".

Смотрите также

• Уголовное право Южной Африки

Рекомендации

• Вельдман против Директора государственной прокуратуры (местное отделение Витватерсранда) 2007 (3) SA 210 (CC).

Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.