Синтетический язык - Synthetic language

Чтобы узнать о языке, сознательно созданном людьми, см. Искусственный язык.
Лингвистическая типология
Морфологический
Морфосинтаксический
Порядок слов
Лексикон

А синтетический язык использует перегиб или же агглютинация для выражения синтаксических отношений в предложении. Флексия - это добавление морфемы к корневому слову, которое придает этому слову грамматические свойства, а агглютинация - это сочетание двух или более морфем в одно слово. Информация, добавляемая морфемами, может включать в себя указания грамматической категории слова, например, является ли слово субъектом или объектом в предложении.[1] Морфология может быть реляционной или деривационной.[2]

В то время как словообразовательная морфема изменяет лексические категории слов, словоизменительная морфема - нет. В первом примере ниже Быстрее остался прилагательным, когда за ним следует суффикс; тем не мение, учитель становится существительным после добавления суффикса. Таким образом, первый случай является примером перегиба, а второй - выводом.

  • быстрый (прилагательное, положительное) vs. Быстрее (прилагательное, сравнительный)
  • учить (глагол) vs. учитель (имя существительное)

В синтетических языках соотношение морфем к слову выше, чем в аналитические языки. Аналитические языки имеют более низкое соотношение морфем и слов и более высокое использование помогающие глаголы и порядок слов. Четыре подтипа синтетических языков: агглютинирующие языки, фузионные языки, полисинтетические языки, и олигосинтетические языки.

Формы синтеза

Язык проявляет синтез двумя способами: словообразовательный и реляционная морфология. Эти методы синтеза относятся к способам связывания морфем, наименьшей грамматической единицы в языке. Деривационная и реляционная морфология представляют собой противоположные концы спектра; то есть одно слово в данном языке может одновременно проявлять разные степени их обоих. Точно так же некоторые слова могут иметь деривационную морфологию, а другие - реляционную. Некоторые лингвисты, однако, считают реляционную морфологию разновидностью деривационной морфологии, которая может усложнить классификацию.[3]

Деривационный синтез

В деривационный синтез, морфемы разных типов (существительные, глаголы, аффиксы и т. д.) объединяются для создания новых слов. То есть в целом комбинируемые морфемы представляют собой более конкретные смысловые единицы.[3] Морфемы, синтезируемые в следующих примерах, принадлежат либо к определенному грамматическому классу, например, прилагательные, существительные или предлоги - или являются аффиксами, которые обычно имеют одну форму и значение:

  • Немецкий
    • Aufsichtsratsmitgliederversammlung
      • Aufsicht + -s- + Крыса + -s- + Митглидер + Versammlung
      • «надзор + совет + члены + собрание»
      • «Собрание членов наблюдательного совета»
      • Это слово демонстрирует иерархическое построение слов, полученных синтетическим путем:
        1. Aufsichtsratsmitglieder «члены [] наблюдательного совета» + Versammlung "встреча"
          1. Ауфсихтсрат "наблюдательный совет" + s (Fugen-s ) + Митглидер "члены"
            1. Aufsicht "надзор" + s + Крыса "совет, доска"
              1. ауф- "дальше, вверх" + Sicht "достопримечательность"
            2. Mitglied "член" + -er множественное число
              1. мит- "со-" + Glied «элемент, составная часть»
          2. вер- (префикс глагола переменного значения) + Sammeln "собирать" + -унг настоящее причастие
      • ауф-, мит-, -er, вер-, и -унг все связанные морфемы.
  • Греческий
    • προπαροξυτόνησις (пропароксутонез)
      • προ + παρ- + οξύ + τόν + -ησις (pro + par + oxý + tón + -esis)
      • "до" + "рядом с" + "диез" + "высота / тон" + "тенденция"
      • "Склонность акцентировать внимание на пропарокситон [предпоследняя] позиция "
  • Польский
  • английский
    • антидизестаблишментарианство
      • анти- + дис- + учреждать + -ment + -арианский + -изм
      • "против + окончание + институту + [суффикс существительного] + защитник + идеология"
      • «движение за предотвращение отмены статуса англиканской церкви как официальной церкви [Англии, Ирландии и Уэльса]».
    • Английские цепочки слов, такие как Закон о детском труде могут также считаться, потому что это просто орфографическое соглашение, чтобы записать их как отдельные слова. Грамматически и фонетически они ведут себя как одно слово (ударение на первом слоге, морфема множественного числа в конце).
  • русский
  • Малаялам
    • അങ്ങനെയല്ലാതായിരിക്കുമ്പോളൊക്കെത്തന്നെ (aṅṅaneyallātāyirikkumpēāḷeākkettanne)
      • "такой / такой + не + был + когда + случаи + все + исключительно"
      • «во всех случаях, когда это было не так»
  • Персидский
    • نوازندگی (Навазандеги)
      • + نواز + نده + گی (наваз + -анде + -ги)
      • "играть музыку" + "-ing" + [суффикс существительного]
      • «музыкальность» или «игра на музыкальном инструменте»
  • Международный классические соединения на основе греческого и латыни
    • гиперхолестеринемия (υπερχοληστερολαιμία)
      • гипер- + холестерин + -емия
      • «высокий + холестерин + кровь»
      • наличие высокого уровня холестерин в крови.
        • с другой стороны, холестерин можно прочитать как холе- + στερεός(стерео) + -ol, например, «желчь + твердое вещество + [суффикс спирта]» или «твердый спирт, присутствующий в желчи».

Реляционный синтез

В реляционный синтез, коренные слова присоединены к связанные морфемы чтобы показать грамматическую функцию. Другими словами, он включает в себя сочетание более абстрактных единиц значения, чем деривационный синтез.[3] В следующих примерах обратите внимание, что многие морфемы связаны с голос (например, пассивный залог), есть ли слово в предмет или же объект приговора, владение, множество, или другие абстрактные различия в языке:

Типы синтетических языков

Агглютинирующие языки

Основная статья: Агглютинативный язык

Агглютинирующие языки имеют высокий уровень агглютинации в своих словах и предложениях, а это означает, что морфологическая конструкция слов состоит из различных морфем, которые обычно несут одно уникальное значение.[4] Эти морфемы всегда выглядят одинаково, независимо от того, в каком слове они находятся, поэтому легко разделить слово на отдельные морфемы.[1] Обратите внимание, что морфемы могут быть связаны (то есть они должны быть прикреплены к слову, чтобы иметь значение, как аффиксы) или свободный (они могут стоять отдельно и по-прежнему иметь значение).

  • Суахили - агглютинирующий язык.[1] Например, при спряжении глаголов используются разные морфемы:
    • Ни-на-сома: Я читаю или читаю
    • У-на-сома: вы-присутствуете-читаете или читаете
    • А-на-сома: он / она-здесь-читает или он / она читает

Фузионные языки

Основная статья: Fusional язык

Фузионные языки похожи на агглютинирующие языки в том, что они включают комбинацию множества различных морфем. Однако морфемам в языках слияния часто приписывают несколько различных лексических значений, и они имеют тенденцию сливаться вместе, так что трудно отделить отдельные морфемы друг от друга.[1][5]

Полисинтетический

Основная статья: Полисинтетический язык

Полисинтетические языки считаются наиболее синтетическими из трех типов, потому что они сочетают в себе несколько стебли а также другие морфемы в одно непрерывное слово. В этих языках существительные часто превращаются в глаголы.[1] Много Коренной аляскинец и другие индейские языки полисинтетичны.

  • Ирокез: Washakotya'tawitsherahetkvhta'se означает «Он испортил ее платье» (строго говоря, «Он сделал то, что кто-то надевает на свое тело, уродливым для нее»). Этот глагол с изменением формы в полисинтетическом языке выражает идею, которая может быть передана только с использованием нескольких слов в более аналитическом языке, таком как английский.

Олигосинтетический

Олигосинтетические языки - это теоретическое понятие, созданное Бенджамин Уорф. Такие языки будут функционально синтетическими, но будут использовать очень ограниченный набор морфем (возможно, всего несколько сотен). Концепция олигосинтетического языкового типа была предложена Уорфом для описания Коренной американец язык Науатль, хотя дальше этой идеи он не стал.[6] Хотя ни один естественный язык не использует этот процесс, он нашел свое применение в мире сконструированные языки, в ауксланги Такие как aUI.

Синтетические и аналитические языки

Синтетические языки сочетают (синтезировать) несколько понятий в каждое слово. Аналитические языки расставаться (анализировать) понятий отдельными словами. Эти классификации составляют два конца спектра, по которому можно классифицировать разные языки. Сегодняшний-английский рассматривается как аналитический, но раньше он был слитным. Определенные синтетические качества (например, в словоизменении глаголов показывать напряженный ) были сохранены.

Таким образом, различие зависит от степени. В большинстве аналитических языков всегда есть одна морфема на слово, в то время как в других полисинтетических языках, таких как некоторые Индейские языки [7] один глагол со склонением может содержать столько же информации, сколько и целое английское предложение.

Чтобы продемонстрировать природу аналитико-синтетико-полисинтетической классификации как «континуума», ниже показаны некоторые примеры:

Более аналитический

Китайский текст明天我Я朋友會為我做生日蛋糕
ТранслитерацияmíngtiānwǒдеPéngyouхуиWèiwǒzuòшенгридангао
Дословный переводзавтра деньяиздруг другбудузаяделатьдень рожденияяичный пирог
Смыслзавтрая(родительная частица (=с ))другбудузаяделатьдень рожденияторт
«Завтра мой друг (и) сделает мне праздничный торт».

Однако, за редкими исключениями, каждый слог в мандаринском диалекте (соответствующий одному письменному символу) представляет морфему с идентифицируемым значением, даже если многие из таких морфем являются граница. Это приводит к распространенное заблуждение этот китайский состоит исключительно из «односложных слов». Однако, как видно из приведенного выше предложения, даже простые китайские слова, такие как míngtiān 'завтра' (мин "яркий" + Тиан "день") и Péngyou 'друг' (соединение Péng и yǒu, оба означают «друг») являются синтетическими составными словами.

Китайский язык классических произведений и Конфуций например, более строго односложный (и в некоторой степени южные диалекты): каждый символ представляет одно слово. Развитие современного китайского мандаринского языка сопровождалось сокращением общего количества фонем. Слова, которые раньше были фонетически разными, стали омофонами. Многие двусложные слова в современном мандаринском диалекте являются результатом соединения двух связанных слов (например, péngyou, буквально «друг-друг»), чтобы устранить фонетическую двусмысленность. Аналогичный процесс наблюдается в некоторых диалектах английского языка. Например, в Южные диалекты американского английского, короткие гласные ĕ и i нередко неразличимы перед носовые согласные: таким образом, слова «ручка» и «булавка» являются омофонами (см. слияние пин-ручки ). В этих диалектах двусмысленность часто разрешается с помощью составов «чернильное перо» и «булавка», чтобы прояснить, какое «p * n» обсуждается.

Скорее аналитический

  • английский:
    • «Он путешествовал по морю на воздушной подушке» во многом изолирует, но путешествовал (хотя вместо этого можно сказать "ездил") и судно на воздушной подушке каждая имеет две морфемы на слово, первая является примером реляционного синтеза (флексия), а вторая - составного синтеза (особый случай образования с другой свободной морфемой вместо связанной).

Скорее синтетический

  • Японский:
    • 私 た ち に と っ て 、 子 供 の 写真 は 見 せ が た も す。 Watashitachi ni totte, kono naku kodomo no shashin wa miseraregatai mono desu означает буквально буквально: «Для нас эти фотографии плачущего ребенка - вещи, которые трудно показать», что означает «Мы не можем вынести эти фотографии плачущего ребенка» на более идиоматическом английском. В этом примере у большинства слов более одной морфемы, а у некоторых - до пяти.

Очень синтетический

  • Финский:
    • Käyttäytyessään tottelemattomasti oppilas saa jälki-istuntoa
    • «Если они будут вести себя непослушно, студент получит наказание».
    • Структурно: поведение (настоящее / будущее время) (их) подчиняться (без) (в манере / стиле) изучении (те, кто (должно быть)) получают задержание (некоторые). Практически каждое слово является производным и / или изменяемым. Однако это довольно формальный язык, и (особенно в речи) различные слова будут заменены более аналитическими структурами: Kun oppilas käyttäytyy tottelemattomasti, hän saa jälki-istuntoa что означает: «Когда ученик ведет себя непослушным образом, он подвергнется задержанию».
  • Грузинский:
    • гадмогвахтунебинебднено (gad-mo-gw-a-xtun-eb-in-eb-d-nen-o)
    • «Они сказали, что они (остальные) заставят их заставить кого-нибудь перепрыгнуть в этом направлении».
    • Слово описывает все предложение, которое включает в себя время, подлежащее, прямые и косвенные объекты, их множественность, отношение между ними, направление действия, условные и причинные признаки и т. Д.
  • Классический арабский:
    • أوأعطيناكموه عبثًا؟ awaṭāʻaynākumūhu ʻabathan (а-ва-а'ṭай-на-ку-му-ху ʻабат-ан)
    • «А мы вам его (маск.) Безуспешно?» в арабском языке каждое слово состоит из одного корня, имеющего основное значение (Ата "дать" и ванна 'бесполезно'). Добавляются префиксы и суффиксы, чтобы слово включало в себя подлежащее, прямые и косвенные объекты, число, пол, определенность и т. Д.

Повышение аналитичности

Хаспельмат и Михаэлис[8] заметил, что аналитичность возрастает в ряде европейских языков. в Немецкий Например, первая фраза использует перегиб, а вторая фраза использует предлог. Развитие предлога предполагает переход от синтетического к аналитическому.

  • des Hauses (в GEN.SG жилой дом GEN.SG) 'дома'
  • фон дем Хаус (из DAT.SG жилой дом DAT.SG) 'дома'

Утверждалось, что аналитические грамматические структуры легче для взрослых изучение иностранного языка. Следовательно, большая доля не носителей языка, изучающих язык в ходе его исторического развития, может привести к более простой морфологии, поскольку предпочтения взрослых учащихся передаются носителям второго поколения. Особенно это заметно в грамматике креольские языки. Статья 2010 г. PLOS ONE предполагает, что доказательства этой гипотезы можно увидеть в корреляциях между морфологической сложностью и такими факторами, как количество носителей языка, географическое распространение и степень межъязыкового контакта.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Dawson, Hope C .; Фелан, Майкл, ред. (2016). Языковые файлы (12-е изд.). Государственный университет Огайо. С. 172–175.
  2. ^ Dawson, Hope C .; Фелан, Майкл, ред. (2016). Языковые файлы (12-е изд.). Государственный университет Огайо. п. 156.
  3. ^ а б c Сапир, Эдвард. «Язык: введение в изучение речи». Получено 9 декабря 2018.
  4. ^ «Агглютинирующий язык». Глоттопедия. Получено 9 декабря 2018.
  5. ^ «Фузионный язык». Глоссарий лингвистических терминов. 2015-12-04. Получено 9 декабря 2018.
  6. ^ Эллос, Уильям Дж (1982). «Бенджамин Ли Уорф и высшая реальность и смысл». Абсолютная реальность и смысл. 5 (2): 140–150. Дои:10.3138 / ум.5.2.140.
  7. ^ "синтетический язык". Британская энциклопедия. Энциклопедия Britannica, Inc.. Получено 9 декабря 2018.
  8. ^ Хаспелмат, М., и Михаэлис, С. М. (2017). Аналитический и синтетический. В Языковые вариации - европейские перспективы VI: Избранные доклады восьмой Международной конференции по языковым вариациям в Европе (ICLaVE 8), Лейпциг, 2015 г.. Издательская компания Джона Бенджамина.
  9. ^ Лупян, Гэри; Дейл, Рик; О'Рурк, Деннис (20 января 2010 г.). «Структура языка частично определяется социальной структурой». PLoS ONE. 5 (1): e8559. Дои:10.1371 / journal.pone.0008559.

внешняя ссылка